Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 09АП-11572/2009

г. Москва

Дело N А40-1135/09-110-14

16 июля 2009 г.

N 09АП-11572/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей О.Б. Чепик , И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЙС-ФИЛИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2009г.

по делу N А40-1135/09-110-14, принятое судьёй В.А. Хохловым

по иску ЗАО "ЦНИИКА"

к ОАО "АЙС-ФИЛИ"

о взыскании 57880 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца Красных Е.И. по дов. от 10.02.2009г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "ЦНИИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "АЙС-ФИЛИ" о взыскании в пользу ЗАО "ЦНИИКА" суммы основного долга в размере 57880 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением от 27.04.2009г. суд взыскал с ОАО "АЙС-ФИЛИ" в пользу ЗАО "ЦНИИКА" сумму основного долга в размере 57880 руб. и 2236 руб. 40 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Ответчик указывает на то, что представленная истцом в обоснование иска товарная накладная N 1-50 от 20.05.2008г. не содержит сведений, предусмотренных ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете. Указанный документ не является надлежащим доказательством, подтверждающим принятие ответчиком оказанных услуг по договору.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным договором N 6550 от 24.04.2006г. истцом были разработаны программы для панели оператора и панели цифровых индикаторов, что подтверждается двухсторонними актами приемки работ от 15.11.2006г., 14.05.2007г. и товарной накладной N 1-50 от 20.05.2008г.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 57880 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 57880 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что представленная истцом в обоснование иска товарная накладная N 1-50 от 20.05.2008г. не является надлежащим доказательством, подтверждающим принятие ответчиком оказанных услуг по договору, апелляционный суд не может принять во внимание для отмены решения и отказу в удовлетворении иска, поскольку исковые требования истцом подтверждены и другими доказательствами, а именно: актами приемки работ от 15.11.2006г. и от 14.05.2007г., а также актом сверки расчетов задолженности ответчика перед истцом в размере 57880 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2009 года по делу N А40-1135/09-110-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЙС-ФИЛИ" без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "АЙС-ФИЛИ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин