Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 09АП-8204/2009, N 09АП-11578/2009

г. Москва

Дело N А40-33189/09-78-127 Б

16 июля 2009 г.

N 09АП-11578/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРАЙМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2009г.

по делу N А40-33189/09-78-127 Б, принятое судьёй Кузнецовым В.В

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Меркурий"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПРАЙМ" не явился, извещен

от должника Полтавец А.А. - ген. директор протокол N 88/05-09 от 19.05.2009г.

УСТАНОВИЛ

От кредитора ООО "ПРАЙМ" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Меркурий" (ранее наименование должника "ООО "САМОХВАЛ") поступило в Арбитражный суд г. Москвы заявление о принятии мер, направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, а именно: о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику:

1) часть здания, нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 77-77-12/010/2006-036, по адресу: г. Москва, ул. Пржевальского, д.2;

2) часть здания, нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 10415, по адресу: г. Москва, ул. Двадцати шести Бакинских комиссаров, д.4, корп.2;

3) часть здания, нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 239031, по адресу: г. Москва, ул. Булатниковская, д.9;

4) часть здания, нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 75217, по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, д.25, корп. 1;

5) часть здания, бытового обслуживания, кадастровый (условный) номер 253010, по адресу: г. Москва, ул. Академика Волгина, д.25, корп. 1;

6) часть здания, нежилое помещение, кадастровый (условный) номер 83231, по адресу: г. Москва, пр. Загорьевский, д. 3, корп.5;

7) нежилое здание - трансформаторная подстанция 10/04 квт, кадастровый (условный) номер 50-50-58/016/2006-188, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ш. Борисовское, д. 17;

8) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 50:03:004 02 80:0181, по адресу: Московская область, Клинский район, Шариха;

9) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 50:03:004 02 80:0183, по адресу: Московская область, Клинский район, Шариха;

10) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 50:03:004 02 80:0184, по адресу:Московская область, Клинский район, Шариха;

11) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 50:03:004 02 80:0185, по адресу: Московская область, Клинский район, Шариха;

12) земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 50:03:004 02 80:0186, по адресу: Московская область, Клинский район, Шариха;

13) часть сооружения: забор, другие сооружения, кадастровый (условный) ном 50-50-05/011/2008-185, по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 52;

14) здание - гараж, объекты производственного назначения, кадастровый (условный) ном 50:23:62:00001:002, по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул.Л.Толстого, д. 9;

15) здание - производственное, здания, сооружения, объекты гражданского назначен кадастровый (условный) номер 50:23:62:00001:001, по адресу: Московская область, г. Бронницы, ул.Л.Толстого, д. 9;

16) здание (магазин "Самохвал"), нежилое, кадастровый (условный) номер 50-50-30/016/2007-087, по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Советская, д. 4, строение 4;

17) нежилое сооружение - бытовое помещение с холодной пристройкой, торгового назначения кадастровый (условный) номер 50:40:02:01278:002, по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Ленинградская, д. 4, бытовое помещение;

18) нежилое сооружение - склад, торгового назначения, кадастровый (условный) номер 50:40:02:01278:003, по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Ленинградская, д. 4, склад:

19) стоянка автотранспорта, нежилое, кадастровый (условный) номер 50-59/008/2008-197, по адресу: Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, район дома N 22.

Заявитель также просит запретить УФРС по Москве, производить регистрационные действия, направленные регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "САМОХВАЛ" на праве собственности. Запретить УФРС по Московской области производить регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО "САМОХВАЛ" на праве собственности.

Определением от 25.05.2009г. в удовлетворении заявления ООО "ПРАЙМ" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением ООО "ПРАЙМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление, указывая, что принятые ранее обеспечительные меры по настоящему делу недостаточны для удовлетворения требований заявителя с учетом пропорционального распределения стоимости данного имущества между всеми кредиторами должника. Кроме того, ООО "ПРАЙМ" указывает, что должник предпринимает действия по уменьшению объема имущества, за счет которого требования кредиторов могли быть удовлетворены.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, обоснованно указал, что заявитель не представил доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или что непринятие обеспечительных приведет к причинению заявителю значительного ущерба.

Доводы ООО "ПРАЙМ", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, так как они не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2009 года по делу N А40-33189/09-78-127 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПРАЙМ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин