|
г. Москва
|
Дело N А40-21024/09-46-234
|
|
17 июля 2009 г.
|
N 09АП-11917/2009-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.О. Басковой
судей Д.В. Пирожкова, А.Н. Крыловой
при ведении протокола судебного заседания секретарём Пшечковой О.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Ларисы Николаевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2009 года по делу N А40-21024/09-46-234, принятое судьёй Стрижовой Н.М. по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Ларисы Николаевны к Акционерному коммерческом банку "Московский залоговый банк" (ЗАО)
третье лицо: ООО "Голд Трейд"
о взыскании 1 070 000 рублей
при участии в судебном заседании
от истца: Силаева О.А. по доверенности от 15 июля 2009 года
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Васильева Лариса Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному коммерческому банку "Московский залоговый банк" (ЗАО) о взыскании 1 070 000 рублей как суммы неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо по делу - ООО "Голд Трейд"
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Васильева Лариса Николаевна обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью и производство по делу прекратить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не принял во внимание заявление Васильевой Ларисы Николаевны об отказе от иска, направленное в Арбитражный суд города Москвы 06 апреля 2009 года, полученное канцелярией суда 15 апреля 2009 года, то есть до принятия решения по существу. При этом она пояснила, что при отказе от иска госпошлина подлежит возвращению в полном объёме.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель индивидуального предпринимателя Васильевой Ларисы Николаевны Силаева О.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и проверив полномочия представителя истца в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодек
