г. Москва |
Дело N А40-10886/09-62-54 |
17 июля 2009 г. |
N 09АП-11713/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инком-Лада"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2009г.
по делу N А40-10886/09-62-54, принятое судьёй Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
по иску ЗАО "МРК"
к ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд", ООО "РЕГБИ"
о взыскании солидарно 10000000 руб. номинальной стоимости облигаций, 274200 руб. купонного дохода, 4785 руб. 35 коп. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца Кошкиной Л.А. по дов. от 16.03.2009г.
от ответчиков не явились, извещены
УСТАНОВИЛ
ЗАО "МРК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд", ООО "РЕГБИ" в пользу 10000000 руб. номинальной стоимости облигаций, 274200 руб. купонного дохода, 4785 руб. 35 коп. процентов. В обоснование требований истец сослался на невыплату ООО "Инком-Лада" номинальной стоимости облигаций Общества в установленный решением о выпуске ценных бумаг срок, на наличие поручительства ООО "Авто Трейд" и ООО "РЕГБИ" за выполнение ООО "Инком-Лида" обязательств по выплате денежных средств по облигациям Общества.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Ответчик ООО "Авто-Трейд" представил отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, которое судом оставлено без удовлетворения.
Решением от 12.05.2009г. суд взыскал солидарно с ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд", ООО "РЕГБИ" в пользу ЗАО "МРК" 10278985 руб. 35 коп., из которых 10000000 руб. номинальная стоимость облигаций, 274200 руб. сумма купонного дохода, 4785 руб. 35 коп. проценты, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 62894 руб. 93 коп.
Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "Инком-Лада" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. ООО "Инком-Лада" указывает на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Кроме того, ответчик указывает на то, что суд не учел, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и порядок предъявления требования о возмещении номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода, предусмотренный п. 12.2 Решения ООО "Инком-Лада" о выпуске ценных бумаг.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что истец является владельцем 10000 документарных процентных неконвертируемых облигаций ООО "Инком-Лада" на предъявителя серии 03 с обязательным централизованным хранением общей номинальной стоимостью 10000000 руб.
Выпуск облигаций осуществлен ООО "Инком-Лада" в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, утвержденным внеочередным общим собранием участников ООО "Инком-Лада" (Протокол N 1/2007 от 27.02.2007г.) на основании решения о размещении ценных бумаг, принятого внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью "Инком-Лада". Выпуск и Проспект ценных бумаг зарегистрированы ФСФР России 19.04.2007г., государственный регистрационный номер 4-03-36068-R.
Согласно п. 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг владелец Облигации имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости Облигации (купонного дохода).
В соответствии с п. 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг доход по Облигациям выплачивается за определенные периоды (купонные периоды) в дату окончания соответствующего купонного периода.
Дата окончания 6 купонного периода - 12.12.2008г. Ставка 6 купонного периода составляет 11 % годовых или 27,42 руб. на одну облигацию.
Суд первой инстанции обоснованно в решении указал на то, что ООО "Инком-Лада" обязано было 12.12.2008г. выплатить ЗАО "МРК" купонный доход в размере 274200 руб. (10000 облигаций х 27,42 руб.).
Согласно п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг каждый владелец Облигаций имеет право требовать возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода по облигациям в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигациям в порядке и сроки, указанные в Решении о выпуске ценных бумаг и в Проспекте ценных бумаг, на срок более 7 дней (дефолта).
30.12.2008г. истец ЗАО "МРК" экспресс почтой направило в адрес ответчика ООО "Инком-Лада" письмо от 29.12.2008г. с требованием о выплате купонного дохода и возмещении номинальной стоимости облигаций (накладная Н 756 996 885 9 об отправлении по почтовому адресу и Справка, выданная агентом ЮПС в г. Екатеринбурге, подтверждающая доставку письма в ООО "Инком-Лада" 11.01.2009г.; накладная Н 757 185 486 0 об отправлении по юридическому адресу (указанному в Решении о выпуске ценных бумаг) и Справка N 005 от 15.01.2009г., подтверждающая отсутствие организации по юридическому адресу).
По состоянию на 30.01.2009г. ООО "Инком-Лада" не выплатило ЗАО "МРК" вышеуказанные денежные средства.
Пункт 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг предусматривает обязанность Эмитента в случае наступления дефолта или технического дефолта одновременно с выплатой просроченных сумм уплатить владельцам Облигаций проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2008г. по 30.01.2009г. за просрочку выплаты купонного дохода составляют в размере 4785 руб. 35 коп., который судом первой инстанции признан правильным.
Пункт 12.1 и пункт 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг предусматривают солидарную ответственность эмитента - ООО "Инком-Лада" и поручителей ООО "Авто Трейд" и ООО "РЕГБИ" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям.
Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что досудебный порядок урегулирования спора с поручителями подтвержден письмами от 29.12.2008г., направленными в адрес поручителей, с требованием о выплате купонного дохода и возмещении номинальной стоимости облигаций.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "МРК".
Доводы ответчика ООО "Инком-Лада", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения, которое принято в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального пава при принятии решения судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2009 года по делу N А40-10886/09-62-54 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инком-Лада" без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Инком-Лада" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
Б.Н. Жуков |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-10886/09-62-54
Истец: ЗАО "МРК"
Ответчик: ООО "Регби", ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд"
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве, ООО "Инком-ЛАда"
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11713/2009