Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 09АП-9387/2009

г. Москва

Дело N А40-85972/08-62-794

14 июля 2009 г.

N 09АП-9387/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме14 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева

судей Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркушей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МОСМАРТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2009 г.

по делу N А40-85972/08-62-794, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

арбитражных заседателей Шевченко Ю.С., Стогова Д.А.

по иску ООО "ВитаФрут"

к ответчику ЗАО "МОСМАРТ"

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика - извещены надлежащим образом, представители не явились

УСТАНОВИЛ

ООО "ВитаФрут" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "МОСМАРТ" о взыскании 1 404 728, 20 руб. - задолженности по оплате поставленного по договору N Т-302/8 от 01.04.2008 г. товара и 70 433, 09 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.08.2008 г. по 03.04.2009 г. согласно принятому судом первой инстанции увеличению требования по процентам (ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 03 апреля 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из наличия в материалах судебного дела доказательств передачи товара ответчику по заявленным в иске товарным накладным и отсутствия платежных документов, подтверждающих оплату ответчиком поставленного товара.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п.п. 13.1 и 13.2. договора.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 03 апреля 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, отношения сторон урегулированы договором N Т-302/8 от 01.04.2008 г. в редакции протокола разногласий N 1 от 01.04.2008 г. и дополнительного соглашения от 27.06.2008 г.

Положения указанных документов п.п. 13.1 и 13.2. не содержат и претензионный порядок урегулирования споров не предусматривают, в связи с чем основания для оставления иска без рассмотрения не имелось (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Более того, материалы судебного дела представлена копия претензии исх. N 115 от 21.10.2008 г. с описью вложения и почтовой квитанцией N 17326 от 25.10.2008 г. (т.1 л.д. 100-101) о направлении претензии ответчику по адресу: 129337 г. Москва, Ярославское шоссе, д. 54. Данный адрес подтвержден самим ответчиком в апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 35).

Иных доводов, подлежащих оценке апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2009 г. по делу N А40-85972/08-62-794 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "МОСМАРТ" 1 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая