Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 09АП-9458/2009

г. Москва

Дело N А40-65099/08-90-281

14 июля 2009 г.

N 09АП-9458/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме14 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева

судей Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаркушей Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания "Стройтранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2009 г.

по делу N А40-65099/08-90-281, принятое судьей Петровым И.О.

по иску ООО "АльфаТрансРесурс"

к ответчику ООО "Транспортная компания "Стройтранс"

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 1 от 09.01.2008 г. в размере 2 724 066, 50 руб. и неустойки в размере 769 597 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика - извещены надлежащим образом, представители не явились

УСТАНОВИЛ

ООО "ТК "Альфа -Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Транспортная компания "Стройтранс" о взыскании 2 724 066, 50 руб. - долга за поставленные нефтепродукты и 769 597 руб. - неустойки на основании п.7.2. договора N 1 поставки от 09.01.2008 г. согласно принятым в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям исковых требований (т.1 л.д. 90).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции произведена процессуальная замена истца ООО "ТК "Альфа-Транс" на ООО "АльфаТрансРесурс" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Решением суда от 03 апреля 2009 г. исковые требования удовлетворены в размере принятого уточнения.

При этом суд исходил из наличия в материалах судебного дела доказательств передачи нефтепродуктов ответчику по заявленным в иске накладным, отсутствия платежных документов, подтверждающих полную оплату поставленного товара.

Взыскивая договорную неустойку в размере 769 597 руб., суд расценил отказ ответчика в предоставлении книги покупок за 1-3 кв. 2008 г., журнала учета полученных счетов-фактур за 1-3 кв. 2008 г., налоговой декларации по НДС за 1-3 кв. 2008 г., как обстоятельство, подтверждающее довод истца о передаче счетов-фактур вместе с товарными накладными.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание его процессуальное возражение о не получении счетов-фактур до настоящего времени, в связи с чем обязанность по оплате товара не наступила, соответственно иск удовлетворен неправомерно. Кроме того, невозможность удовлетворения иска в части взыскивания неустойки следует из положений п. 7.4. договора, предусматривающего наличие обязательного ответа виновной стороны на претензию.

Исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 03 апреля 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 09.01.2008 г. ООО "ТК "Альфа-Транс" заключило с ООО "Транспортная компания "Стройтранс" договор поставки нефтепродуктов N 1, в соответствии с которым в собственность ответчику за период с 22.01.2008 г. по 24.07.2008 г. было передано нефтепродуктов на общую сумму 5.570.707,10 руб., в т.ч. НДС - 849.768 руб., что подтверждается в полном объеме акцептованными ответчиком товарными накладными N 000000037 от 22.01.2008 г., N 00000041 от 23.01.2008 г., N00000053 от 29.01.2008 г., N00000057 от 30.01.2008 г., N 00000070 от 04.02.08, N 00000093 от 13.02.2008, N 00000121 от 25.02.2008, N 00000138 от 29.02.2008 г., N 00000173 от 14.03.2008 г., N00000191 от 25.03.2008, 00000192 от 25.03.08, N 00000210 от 31.03.2008, N 00000211 от 31.03.08, N 00000213 от 02.04.2008, N 00000227 от 08.04.08, N 00000249 от 14.04.08, N 00000270 от 21.04.2008, N 00000291 от 25.04.08, N 00000299 от 30.04.2008 г., N 0000340 от 15.05.2008, N 00000353 от 20.05.2008 г., N 0000361 от 23.05.2008 г., N 0000377а от 31.05.2008, N 0000391 от 05.06.2008, N 0000399 от 10.06.2008, N 0000420а от 17.06.2008 г., N 0000477 от 30.06.2008, N 0000603 от 16.07.2008 г., N 0000675 от 24.07.08 г

Претензий по количеству и качеству полученных нефтепродуктов ответчиком в установленном порядке и в установленные сроки не предъявлялось. Однако в нарушении условий заключенного договора, поставленный товар был оплачен ответчиком частично и с нарушением сроков оплаты, что усматривается из платежным поручений N 200 от 17.06.08, N 216 от 26.06.2008 г., N 101 от 30.06.2008 г., N 221 от 30.06.2008, N 235 от 02.07.2008 г., N 268 от 24.07:08, N 13 от 25.07.08, N 104 от 06.08.08, N 62 от 03.08.08, N 56 от 16.09.08, N36 от 25.09.2008 г., всего было оплачено на сумму 2.654.807,93 руб.

Согласно п. 4.2. договора поставки N 1 от 09.01.2008 г. ответчику предоставлялась отсрочка в оплате каждой партии нефтепродуктов 7 банковских дней, исчисляемых от даты выставления счета-фактуры. Срок исполнения денежного обязательства ответчиком неоднократно нарушались и в полном объеме на момент рассмотрения спора в суде не исполнены.

За период с даты подачи искового заявления и по дату принятия резолютивной части решения ответчик частично оплатил сумму основного долга на сумму 191.832,67 руб., что подтверждается платежными поручениями N 83 от 16.09.2008 г., N 121 от 25.09.2008 г., N 142 от 08.10.2008 г.

При таких обстоятельствах сам факт произведенных оплат свидетельствует о знании ответчиком о возникновении на его стороне денежного обязательства, что в свою очередь подтверждает довод истца о передаче счетов-фактур непосредственно с товарными накладными на товар.

Более того, до момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчик каких-либо претензий в адрес истца о не направлении ему счетов-фактур на оплату не заявлял.

Подтверждением передачи счетов-фактур ответчику является совместный акт сверки подписанный сторонами к договору N 1 поставки от 09.01.2008 г. по состоянию на 10.09.2008 г. в котором сумма 2 917 729, 90 руб. поименована сторонами как задолженность, что означает признание ответчиком возникновения на его стороне денежного обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 22 января 2009 г. ответчику было предложено представить книгу покупок за 1-3 кв. 2008 г., журнал учета полученных счетов-фактур за 1-3 кв. 2008 г., а также налоговой декларации по НДС за 1-3 кв. 2008 г. Данное определение суда ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что наличие частичного погашения основного долга, акта сверки по состоянию на 10.09.2008 г. фиксирующего сумму 2 917 729, 90 руб. как задолженность в отсутствии запрошенных судом у ответчика доказательств, касающихся получения счетов-фактур, свидетельствуют о недоказанности ответчиком своего возражения о не направлении в его адрес счетов-фактур.

Судебная коллегия соглашается с толкованием условия п. 7.4. договора N 1 поставки от 09.01.2008 г. данным судом первой инстанции об отсутствии в п. 7.4. договора препятствий для взыскания неустойки в судебном порядке, так как наличие либо отсутствие ответа ответчика о признании претензии не может устранять либо ограничивать право истца на судебную защиту, предусмотренное в ст. 11 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2009 г. по делу N А40-65099/08-90-281 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Транспортная компания "Стройтранс" 1 000 руб.- госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая