Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 09АП-9825/2009

г. Москва

Дело N А40-47605/09-50-376

14 июля 2009 г.

N 09АП-9825/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена25 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме14 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Авериной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нагорный бульвар"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2009 г. о возвращении искового заявления

по делу N А40-47605/09-50-376, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску ЗАО "Нагорный бульвар"

к ответчику ООО "Элевит ТМ - Туластрой"

о взыскании 1 152 000 руб. - неосновательного обогащения и 59 992 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Т.А. Ложкиной (по доверенности от 04.03.2009 г. без номера)

ответчика - извещен надлежащим образом, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Нагорный бульвар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Элевит ТМ - Туластрой" о взыскании 1 152 000 руб. - неосновательного обогащения и 59 992 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04 мая 2009 г. исковое заявление возвращено истцу со ссылками на п. 1 ч. 2 ст. 129, ст. 35 АПК РФ в виду неподсудности Арбитражному суду города Москвы.

С определением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел положения п. 4 ст. 36 АПК РФ о праве истца предъявить иск по договору, в котором указано место его исполнения - по месту исполнения.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы приложенные к иску, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 04 мая 2009 г. в связи со следующим.

Как следует из оснований искового заявления истец, являющейся заказчиком по договору подряда N 06/07/08 от 23.06.2008 г. на изготовление и монтаж элементов сертифицированного домокомплекса АСС " Элевит" - офиса продаж общей площадью 60 кв.м. (п.1.1 договора), на основании ст.715 ГК РФ заявил отказ от его исполнения.

В подтверждение указанного обстоятельства к иску приложено уведомление N 27 от 12.11.2008 г. об отказе от исполнения договора N 06/07/08 от 23.06.2008г. с доказательством его получения ООО "Элевит ТМ - Туластрой" 26.11.2008 г.

В этой связи материально-правовое требование истца сформулировано как неосновательное обогащение.

По смыслу ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, ни по предмету заявленного иска, ни по его основаниям требования истца не основаны на договоре N 06/07/08 от 23.06.2008 г. (ст.ст. 49, 125 АПК РФ), в связи с чем не могут быть приняты к рассмотрению Арбитражным судом города Москвы в порядке п. 4 ст. 36 АПК РФ.

Следует отметить, что договор N 06/07/08 от 23.06.2008 г. не содержит положений, определяющих место его исполнения, поскольку п.4.1 договора касается только монтажа ДК по адресу: г. Москва, Нагорный бульвар, вл.39 А и 39 А, стр. 1.

Между тем, обязательством подрядчика является в том числе изготовление домокомплекса, а обязательством истца - внесение 1 152 000 руб. предоплаты и 576 000 руб. оплаты (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора).

Каких-либо условий об исполнении всей совокупности обязательств сторон в определенном месте в г. Москве договор N 06/07/08 от 23.06.2008 г. не прендусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2009 г. по делу N А40-47605/09-50-376 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая