Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 09АП-10060/2009

г. Москва

16 июля 2009 г.

Дело N А40-94998/08-110-874

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Попова В.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Газета "Новые известия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2009

по делу N А40-94998/08-110-874, принятое судьей Хохловым В.А.

по иску УК "Адонаи"

к ЗАО "Газета "Новые Известия", Козловой Анне Дмитриевне

о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании:

от истца - Осипова И.Н. (ген. директор, решение N 2 от 20.02.2009),

Черников К.А. (по доверенности от 19.06.2009), Сбитнева И.В. (по доверенности от 06.07.2009), Осипова А.Н. (по доверенности от 06.07.2009)

от ответчиков: от ЗАО "Газета "Новые Известия" - Пермяков Ю.И. (по доверенности от 11.02.2009 N 4/11.02.09)

Козлова Анна Дмитриевна - лично (паспорт серии 4509 N 131 621)

УСТАНОВИЛ:

Учреждение культуры "Центр духовных практик "Адонаи" (далее - УК "Адонаи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Газета "Новые Известия" (далее - ЗАО "Газета "Новые Известия") о признании распространенных сведений по адресу: www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/ не соответствующими действительности; об обязании ЗАО "Газета "Новые Известия" отозвать сведения, опубликованные на сайте www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/, www.newizv.ru/search/, www.newizv.ru/news/rating/?date=2006-11-17 в полном объеме путем удаления данной информации как порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца; об обязании ЗАО "Газета "Новые Известия" опубликовать опровержение; о предоставлении возможности истцу опубликовать свой ответ по адресу: www.newizv.ru.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена автор оспариваемой публикации Козлова Анна Дмитриевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2009 признаны не соответствующими действительности распространенные сведения по адресу: www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/. Суд обязал ЗАО "Газета "Новые Известия" отозвать сведения, опубликованные на сайте www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/, www.newizv.ru/search/, www.newizv.ru/news/rating/?date=2006-11-17 в полном объеме путем удаления данной информации как порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Учреждения культуры "Центр духовных практик "Адонаи"; суд обязал ЗАО "Газета "Новые Известия" опубликовать опровержение и в соответствии с п.п. 3, 7 ст. 152 ГК РФ предоставить возможность Учреждению культуры "Центр духовных практик "Адонаи" опубликовать свой ответ по адресу: www.newizv.ru. Суд решил направить данное опровержение в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд взыскал с ЗАО "Газета "Новые Известия" в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Не согласившись с решением суда от 28.04.2009, ответчик - ЗАО "Газета "Новые Известия", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда полностью и прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что по делу не была проведена надлежащая подготовка к судебному разбирательству, что привело к принятию неправильного решения; необоснованным является требование истца об опубликовании опровержения оспариваемой информации и предоставлении права истцу опубликовать свой ответ; изложенные с оспариваемой статье сведения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности в силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3; не доказан порочащий характер оспариваемых сведений; судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчиков поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием для подачи искового заявления послужила публикация ЗАО "Газета "Новые Известия" с 17 ноября 2006 года по текущий момент на информационном ресурсе сети Интернет с доменным именем "www.newizv.ru", на странице "http://www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/" сведений, порочащих деловую репутацию Учреждения культуры "Центр духовных практик "Адонаи":

"Вслед за сайтами в виртуальном пространстве в пространстве реальном стали появляться специальные кабинеты "бизнес-волшебства". Предлагает такие услуги, в частности, и некий центр духовной практики "Адонай". Надо сказать, что Интернет уже давно завален сообщениями о том, что под вывеской центра скрываются мошенники и шарлатаны, но самих специалистов по духовным практикам это нисколько не смущает. Их офис располагается не где-нибудь, а в самом центре Москвы, в Китай-городе. И обман населения начинается прямо с вывески над дверями: "Музей русской духовности "Адонаи". Ни о каких гадалках и ясновидящих она, естественно, не сообщает.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал на то, что "страница сайта "http://www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/" содержит информацию, порочащую деловую репутацию учреждения культуры "Центр духовных практик "Адонаи":

Принимает в салоне Анна Николаевна, девушка лет двадцати пяти, в странном одеянии, напоминающем монашескую ризу. "На вас конкуренты навели сглаз, - немедленно поставила диагноз репортерам "НИ" молодой медиум. - Сначала вам надо снять негатив с помещения, а потом поставить защиту от недобрых сил. Сейчас во всех крупных компаниях знают о влиянии этих энергий на бизнес и делают себе специальную защиту. Потом можно будет сделать приворот на клиентов, чтобы те, что были, вернулись и появились новые. Это увеличит спрос. Обязательно надо сделать талисман. Возможно, придется пройти VIP-консультацию, тогда станет яснее, что надо сделать". Посещение магического салона закончилось выдачей нам нескольких распечаток с точным указанием тарифов за все те блага, которые наобещала Анна Николаевна. Среди прочих там был каббалистический ритуал "Дух Оробас" за 1,5 тыс. рублей и китайский обряд из тайной книги - трактата Гэ Хуана "Ба обо-цзы" на защиту от злых духов" за 1,4 тысячи".

Посещение магического салона закончилось выдачей нам нескольких распечаток с точным указанием тарифов за все те блага, которые наобещала Анна Николаевна. Среди прочих там был каббалистический ритуал "Дух Оробас" за 1,5 тыс. рублей и китайский обряд из тайной книги - трактата Гэ Хуана "Ба обо-цзы" на защиту от злых духов" за 1,4 тысячи".

При этом суд указал на то, что доказательством того, что ЗАО "Газета "Новые Известия" распространяет сведения на странице "http://www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/", является то, что другие информационные ресурсы сети интернет распространяют материал, опубликованный на странице сайта "http://www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/", ссылаясь на данную страницу как первоначальный источник сведений.

Суд первой инстанции, сославшись на то, что "ответчиком не представлены доказательства того, что истцом действительно совершены нечестные поступки, а также подтверждающие их недобросовестность при осуществлении хозяйственной деятельности, а также то, что данная информация соответствует действительности", пришел к выводу о том, что "данная информация, распространенная ответчиком, характеризует юридическое лицо в целом как нарушающее в своей производственно-хозяйственной деятельности нормы, установленные законодательством, нормы деловых отношений, что оспариваемая истцом информация является негативной, характеризует деловую репутацию истца отрицательно, при этом пороча ее".

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктом 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" определено, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:

1) факт распространения сведений;

2) порочащий характер сведений;

3) несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

Этим же пунктом разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Принимая во внимание положения указанных норм закона, а также разъяснений Пленума суд апелляционной инстанции оценивает оспариваемую истцом публикацию в сети Интернет на сайте www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/, www.newizv.ru/search/, www.newizv.ru/news/rating/?date=2006-11-17: "Вслед за сайтами в виртуальном пространстве в пространстве реальном стали появляться специальные кабинеты "бизнес-волшебства". Предлагает такие услуги, в частности, и некий центр духовной практики "Адонай". Надо сказать, что Интернет уже давно завален сообщениями о том, что под вывеской центра скрываются мошенники и шарлатаны, но самих специалистов по духовным практикам это нисколько не смущает. Их офис располагается не где-нибудь, а в самом центре Москвы, в Китай-городе. И обман населения начинается прямо с вывески над дверями: "Музей русской духовности "Адонаи". Ни о каких гадалках и ясновидящих она, естественно, не сообщает.

как сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.

Проведенный судом апелляционной инстанции анализ смысла фрагмента:

При этом сам истец утверждает то, что в оспариваемой информации содержатся сведения об Учреждении культуры "Центр духовных практик "Адонаи", поскольку имеется ссылка на наименование организации.

При этом сведения об "обмане населения", услугах "бизнес-волшебства", "о мошенниках и шарлатанах, скрывающихся под вывеской центра", "гадалках и ясновидящих центра", носят негативный характер, оцениваются судом как сведения, содержащие утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности при осуществлении своей деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица, в связи с чем сведения, содержащие подобные утверждения, являются порочащими.

Кроме того, оспариваемый истцом фрагмент в виде прямой речи: "На вас конкуренты навели сглаз, - немедленно поставила диагноз репортерам "НИ" молодой медиум. - Сначала вам надо снять негатив с помещения, а потом поставить защиту от недобрых сил. Сейчас во всех крупных компаниях знают о влиянии этих энергий на бизнес и делают себе специальную защиту. Потом можно будет сделать приворот на клиентов, чтобы те, что были, вернулись и появились новые. Это увеличит спрос. Обязательно надо сделать талисман. Возможно, придется пройти VIP-консультацию, тогда станет яснее, что надо сделать" также содержит утверждение о недобросовестности истца при осуществлении своей уставной деятельности, которое умаляет деловую репутацию истца, в связи с чем суд приходит к выводу о порочащем характере указанных сведений.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, распространившее сведения, которые порочат деловую репутацию другого лица, должно доказать, что эти сведения соответствуют действительности.

В силу положений статьи 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" редакции, издатели, распространители, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Материалами дела подтверждено, что веб-сайт www.newizv.ru принадлежит ЗАО "Газета "Новые Известия".

При этом первый ответчик является издателем ежедневной газеты "Новые известия", а веб-сайт www.newizv.ru является электронной формой архивирования номеров газеты, издаваемой ЗАО "Газета "Новые Известия".

Однако ответчик - ЗАО "Газета "Новые Известия", в нарушение требований пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств соответствия действительности распространенных сведений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обеспечении достоверности информации, опубликованной ЗАО "Газета "Новые Известия" на сайте www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/, www.newizv.ru/search/, www.newizv.ru/news/rating/?date=2006-11-17: "Вслед за сайтами в виртуальном пространстве в пространстве реальном стали появляться специальные кабинеты "бизнес-волшебства". Предлагает такие услуги, в частности, и некий центр духовной практики "Адонай". Надо сказать, что Интернет уже давно завален сообщениями о том, что под вывеской центра скрываются мошенники и шарлатаны, но самих специалистов по духовным практикам это нисколько не смущает. Их офис располагается не где-нибудь, а в самом центре Москвы, в Китай-городе. И обман населения начинается прямо с вывески над дверями: "Музей русской духовности "Адонаи". Ни о каких гадалках и ясновидящих она, естественно, не сообщает.

Принимает в салоне Анна Николаевна, девушка лет двадцати пяти, в странном одеянии, напоминающем монашескую ризу. "На вас конкуренты навели сглаз, - немедленно поставила диагноз репортерам "НИ" молодой медиум. - Сначала вам надо снять негатив с помещения, а потом поставить защиту от недобрых сил. Сейчас во всех крупных компаниях знают о влиянии этих энергий на бизнес и делают себе специальную защиту. Потом можно будет сделать приворот на клиентов, чтобы те, что были, вернулись и появились новые. Это увеличит спрос. Обязательно надо сделать талисман. Возможно, придется пройти VIP-консультацию, тогда станет яснее, что надо сделать", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ответчиком - ЗАО "Газета "Новые Известия", соответствия распространенных сведений действительности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на иные публикации в сети Интернет в обоснование довода о "правдивости сказанного", не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции.

Утверждение о том, что "Интернет уже давно завален сообщениями о том, что под вывеской центра скрываются мошенники и шарлатаны, но самих специалистов по духовным практикам это нисколько не смущает", не может расцениваться судом как воспроизведение "ранее" опубликованной информации, распространенной другими СМИ в сети Интернет.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первый ответчик не представил суду доказательств того, что оспариваемые истцом сведения содержатся в соответствующих публикациях.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ЗАО "Газета "Новые Известия" отозвать сведения, опубликованные на сайте www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/, www.newizv.ru/search/, www.newizv.ru/news/rating/?date=2006-11-17 в полном объеме путем удаления данной информации как порочащей деловую репутацию Учреждения культуры "Центр духовных практик "Адонаи"; об обязании ЗАО "Газета "Новые Известия" опубликовать опровержение и направить данное опровержение в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Указанные требования истца основаны на нормах пункта 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащих указание на способы защиты такого нематериального права, как деловая репутация.

Вместе с тем, требование истца "о признании распространенных сведений по адресу: www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/ не соответствующими действительности" не может расцениваться судом как предмет исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Поскольку лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию истца, установлено, указанное требование истца "о признании распространенных сведений по адресу: www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/ не соответствующими действительности" не может быть рассмотрено судом в виде самостоятельного искового требования (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

В данном случае вопросы, связанные с не соответствием действительности оспариваемых истцом сведений, относятся к обстоятельствам, на которых основаны исковые требования (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не к предмету требований, как ошибочно полагает истец.

Кроме того, требование истца "о предоставлении возможности Учреждению культуры "Центр духовных практик "Адонаи" в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации опубликовать свой ответ по адресу: www.newizv.ru", не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Согласно пунктам 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец был лишен ЗАО "Газета "Новые Известия" такого права.

Кроме того, такой способ защиты права как "предоставление возможности опубликовать свой ответ" законом (пункт 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрен.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что у истца отсутствует право на обращение в арбитражный суд с указанным требованием "о предоставлении возможности Учреждению культуры "Центр духовных практик "Адонаи" в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации опубликовать свой ответ по адресу: www.newizv.ru".

Исковые требования к Козловой Анне Дмитриевне, как "автору статьи" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации наряду с издателем газеты.

Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что автором оспариваемых истцом сведений является Козлова Анна Дмитриевна.

Доводы заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права являются необоснованными в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда от 28.04.2009 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права: в удовлетворении исковых требований о признании распространенных сведений по адресу: www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/ не соответствующими действительности, а также о предоставлении возможности Учреждению культуры "Центр духовных практик "Адонаи" опубликовать свой ответ по адресу: www.newizv.ru., а также в иске к Козловой Анне Дмитриевне следует отказать.

В остальной части обжалуемое решение суда изменению не подлежит, апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы (поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной только в указанной судом части) относятся на ответчика - ЗАО "Газета "Новые известия".

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2009 по делу N А40-94998/08-110-874 изменить.

В иске о признании распространенных сведений по адресу: www.newizv.ru/news/2006-11-17/58355/ не соответствующими действительности, а также о предоставлении возможности Учреждению культуры "Центр духовных практик "Адонаи" опубликовать свой ответ по адресу: www.newizv.ru. отказать.

В иске к Козловой Анне Дмитриевне отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

В.В. Попов
Н.И. Левченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.