Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 09АП-12252/2009

город Москва

дело N А40-57995/09-87-288

20.07.2009 г.

N 09АП-12252/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 20.07.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района Нагатино - Садовники

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2009 о возвращении заявления

по делу N А40-57995/09-87-288, принятое судьей В.Н. Семушкиной,

по заявлению ГУП ДЕЗ района Нагатино - Садовники

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве

о признании недействительными решений, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Бадмаев В.С. по доверенности N б/н от 18.05.2009;

от заинтересованного лица - Панкин Д.С. по доверенности N 4 от 31.12.2008;

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2009 заявление ГУП ДЕЗ района Нагатино - Садовники возвращено. При этом суд исходил из того, что в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что заявитель вправе разъединить заявление на несколько по каждому периоду и препятствий для повторного обращения в суд в общем порядке не имеется.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей заявителя и инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда по следующим основаниям.

Согласно п.. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько не связанных между собой требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Кодекса заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Основание иска (заявления) - это обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение требований к ответчику (заинтересованному лицу).

Требования о признании ненормативных актов налогового органа о привлечении (отказе в привлечении) к налоговой ответственности за разные налоговые периоды - июль - декабрь 2004, февраль - декабрь 2005 основаны на разных доказательствах (налоговых деклараций, счетах-фактурах и других), отличаются по основаниям возникновения, а именно по юридически значимым фактам, положенным в их основу. Эти требования не связаны между собой и представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно возвращено заявление предприятия, а также указано, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2009 по делу N А40-57995/09-87-288 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько