Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 09АП-10705/2009

г. Москва

Дело N А40-15164/09-137-105

20 июля 2009 г.

N 09АП-10705/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Птанской Е.А., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П..

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РМБ - Лизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 г.

по делу N А40-15164/09-137-105, принятое судьёй Лобко В.А.

по иску (заявлению) ОАО "ВСК"

к ООО "РМБ - Лизинг", ЗАО "Стандарт Резерв"

о взыскании 184 825 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от 1 ответчика (заинтересованного лица): ООО "РМБ - Лизинг" - Воронин Р.В. паспорт 4509 178962, выдан 08.11.2007 года, по доверенности от 18.06.2009 года N 351.

от 2 ответчика (заинтересованного лица): ЗАО "Стандарт Резерв"- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с ЗАО "Стандарт Резерв" в размере 120 000 руб. и с ООО "РМБ - Лизинг" в размере 64 825 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2009 года требования ООО "ВСК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания с ООО "РМБ - Лизинг" в возмещение ущерба 64 825 руб., последнее обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что ООО "РМБ - Лизинг" является ненадлежащим ответчиком и ссылается на заключенный с ООО Транспортная компания "Комфорт и безопасность" договор аренды (лизинг) N 1039 ДАЛ от 01.02.2007 года транспортного средства, спецификацию к нему, а также на акт приема-передачи, согласно которым ООО "РМБ - Лизинг" передало ООО Транспортная компания "Комфорт и безопасность" за плату во временное владение и пользование автомобиль марки "Хендэ соната", регистрационный знак Х199 РК 199, идентификационный номер (VIN) Х7МЕМ41НР7МО26155. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль находился во владении и пользовании ООО Транспортная компания "Комфорт и безопасность" на законных основаниях, то в силу ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор.

Возражений по принятому решению в части взыскания с ЗАО "Стандарт Резерв" в пользу ОАО "ВСК" в возмещение причиненного ущерба 120 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 373,56 руб., сторонами не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ЗАО "Стандарт Резерв", извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частичной отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2008 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "ЗИЛ 494560/ко-713н-01", регистрационный знак У206НН 177, переданному ООО "ФинСтройЛизинг" в лизинг ООО Дорожное ремонтно-строительное управление "СЕВЕРНОЕ", застрахованному ООО "ВСК" по страховому полису 0786 Д30Z00424.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Наумовым А.Н., управлявшим автомобилем марки "Хендэ соната", регистрационный знак Х199 РК 199, п.9.10. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2008 года, протоколом 77 АН N 0138608 по делу об административном правонарушении от 26.04.2008 года, постановлением 77 АЕ N 1841497 от 26.04.2008 года по делу об административном правонарушении.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 184 825 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 26.05.2008 года N 51/5-26-1, отчетом N 51/5-26-1-ЕН об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля.

ООО "ВСК" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 16407 от 25.06.2008 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "Стандарт Резерв" - страховой полис ААА N 0450197966.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что к ООО "ВСК" перешло право требования возмещения вреда непосредственно в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ: с ЗАО "Стандарт Резерв" как со страхователя причинителя вреда в пределах страховой суммы 120 000 руб. на основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и оставшейся суммы 64 825 руб. с собственника транспортного средства ООО "РМБ - Лизинг" на основании ст.1064,ст.1079 ГК РФ.

Между тем, обстоятельства дела свидетельствуют, что ООО "РМБ - Лизинг" по договору аренды (лизинг) транспортного средства N 1039 ДАЛ от 01.02.2007 года, спецификации к нему, передало ООО Транспортная компания "Комфорт и безопасность" за плату во временное владение и пользование автомобиль марки "Хендэ соната", регистрационный знак Х199 РК 199, идентификационный номер (VIN) Х7МЕМ41НР7МО26155, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи (л.д.108-132).

В силу ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль находился во владении и пользовании ООО Транспортная компания "Комфорт и безопасность" на законных основаниях, то взыскание судом первой инстанции с ООО "РМБ - Лизинг" в пользу истца в возмещение ущерба указанной суммы и расходов по уплате государственной пошлины, неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2009 года по делу N А40-15164/09-137-105 в части взыскания с ООО "РМБ - Лизинг" в пользу ОАО "ВСК" ущерба в порядке суброгации в размере 64 825 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 822,94 руб.- отменить.

В удовлетворении указанной части требований ОАО "ВСК" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "ВСК" в пользу ООО "РМБ - Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Е.А.Птанская