Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 09АП-11738/2009

город Москва

Дело N А40-21412/09-63-145

20 июля 2009 г.

N 09АП-11738/09-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.Н. Крыловой

судей: А.М.Елоева, Д.В.Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания О.С.Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2009г.

принятое судьей Т.Н.Ишановой

по делу N А40-21412/09-63-145

по иску ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - А.М.Балак дов. от 02. 02. 2009 г.

от ответчика- не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 120 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик - Российский Союз Автостраховщиков обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд нарушил нормы материального права, не применив п.4 ст.11 ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; не установил подлежащее установлению обстоятельство направления истцом претензии в адрес ответчика.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 40 000 рублей. В остальной части требований, а именно в части взыскания 80 000 рублей истец просил производство по делу прекратить.

Представитель истца поддержал отказ истца от иска в части взыскания 80 000 рублей. Сообщил, что в этой части ответчик выплатил страховую премию. В остальной части иска просил исковые требования удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, принимая во внимание поступившее в апелляционный суд заявление истца об отказе от иска в части взыскания 80 000 рублей, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 40 000 рублей. В остальной части требований, а именно в части взыскания 80 000 рублей истец просил производство по делу прекратить.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 80 000 рублей, поскольку это не противоречит ст.49 АПК РФ и не нарушает права других лиц. В остальной части иска, а именно о взыскании 40 000 рублей, суд апелляционной инстанции считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2007г., при участии автомобиля "ВАЗ 21061" с государственным регистрационным номером Е 090 МЕ 77, под управлением Тер-Варданян П.М., автомобиля "Сузуки" с государственным регистрационным номером T 225 HВ 177, под управлением Самошина В.В.. автомобиль "Мицубиси Кольт" с государственным регистрационным номером Х 427 ЕО 177, принадлежащий Калистратовой Н.Ю, под управлением собственника, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.05.2007г.

Виновным в ДТП признан Тер-Варданян П.М., нарушивший п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 175564, 57 руб., подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 15.05.2007 г., актом осмотра транспортного средства от 31.05.2007г., заказ - нарядом от 24.05.2007 г., счетом от 24.05.2007г., согласованными актами скрытых повреждении от 09.07.2007г., 07.06.2007г.

Автомобиль "Мицубиси Кольт" государственный регистрационный номер Х 427 ЕО 177. принадлежащий Калистратовой Н.Ю. был застрахован в ООО "СК "ОРАНТА" по полису ААN 0017231 от 26.03.2007г.

В связи с наступлением страхового случая ООО "СК "ОРАНТА" выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 175 564,57 руб., оплатив восстановительный ремонт транспортного средства платежным поручением N 11997 от 09.08.2007 г.

В связи с чем, к ООО "СК "ОРАНТА" в порядке п.1 ст.965 ГК РФ перешло право требования суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

14.08.2008г. между ООО "СК "ОРАНТА" и ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" был заключен генеральный договор уступки права требования и дополнительное соглашение к нему N 36475/07 от 25.11.2008г. на основании которых право требования в полном объеме перешло от ООО "СК "ОРАНТА" к ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ", в том числе права требования к Тер-Варданян П.М.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Гражданская ответственность причинителя вреда - Тер-Варданян П.М была застрахована по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААА N 0274543142. выданному ОАО "Генеральная страховая компания". В этом случае, согласно п.4 ст.931 ГК РФ, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приказом N 88 от 02.02.2007 г. Федеральной службой страхового надзора у ООО "Генеральная страховая компания" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 года по делу N А40-40584/07-124-127Б ОАО "Генеральная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением, в состав которого входит ООО "Генеральная страховая компания", как верно указал суд первой инстанции, является Российский Coюз Автостраховшиков.

В соответствии с п. 7.1 Устава, союз осуществляет предусмотренные ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты, члены союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам союза.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что второй участник ДТП не обращался за выплатой страхового возмещения, доказательств обратного суду не представлено.

Максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Учитывая, что истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 80 000 рублей и отказ от иска принят судом, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 40 000 рублей.

Довод заявителя о том, что ему не направлялась претензия, так же отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующая материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 года по делу N А40-21412/09-63-145 изменить.

Принять отказ от иска в части взыскания 80 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" компенсационную выплату в размере 40 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

Взыскать с ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину за обращение в суд с апелляционной жалобой в размере 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

Д.В.Пирожков А.М. Елоев