Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 09АП-11923/2009

г. Москва

Дело N А40-57890/08-103-179 Б

20 июля 2009 г.

N 09АП-11923/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО КБ "Русский Банк Развития"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2009г.

по делу N А40-57890/08-103-179 Б, принятое судьёй Азизовой Л.С.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНА"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО КБ "Русский Банк Развития" Лысенко К.Н. по дов.

от конкурсного управляющего должника Педенко Е.Ю. по дов.

УСТАНОВИЛ

Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрел требования ЗАО КБ "Русский Банк Развития" к должнику ООО "КАНА" включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1130183 руб. в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника.

Представитель заявителя поддержал требования, представил в материалы дела расчет задолженности, выписки по лицевому счету.

Определением от 05.06.2009г. суд признал требования ЗАО КБ "Русский Банк Развития" в размере 1130183 руб. необоснованными. Отказал ЗАО КБ "Русский Банк Развития"

Не согласившись с принятым определением, ЗАО КБ "Русский Банк Развития" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и включить требований в реестр требований кредиторов ООО "КАНА" в размере 1130183 руб. в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника. ЗАО КБ "Русский Банк Развития" указывает на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам должника, а также платежным поручением N 41231 от 30.01.2007г. Факт предоставления кредита должнику подтверждается также распоряжением на предоставление кредита и отражения в бухгалтерском учете кредитного договора и договоров обеспечения от 30.0.12007г.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд первой инстанции в определении указал на то, что заявителем не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору N 102000-00-00165 от 30.01.2007г. в части перечисления денежных средств ООО "КАНА". Представленные в подтверждение выписки по лицевому счету за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., 01.01.2008г. по 06.03.2009г. не являются доказательством, подтверждающим исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заявитель требований не представил документы, подтверждающие размер и основание возникновения требований согласно представленному расчету задолженности по договору N 102000-00-00165 от 30.01.2007г., суд первой инстанции признал требования необоснованными в связи с их недоказанностью и правомерно признал требования ЗАО КБ "Русский Банк Развития" к должнику в размере 1130183 руб. необоснованными.

Доводы ЗАО КБ "Русский Банк Развития", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения.

В силу п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Приложенные ЗАО КБ "Русский Банк Развития" к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции, так заявитель не обосновал невозможность их представления их в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2009 года по делу N А40-57890/08-103-179 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО КБ "Русский Банк Развития" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин