Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 09АП-12288/2009

г. Москва

21 июля 2009 г.

Дело N А40-17629/09-131-194

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Аптека N 239 "Первомайская" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2009 года по делу N А40-17629/09-131-194, принятое судьёй Киселевой О.В., по иску Открытого акционерного общества "Московская аптека" к Закрытого акционерного общества Аптека N239 "Первомайская" об обязании предоставить заверенные печатью общества следующие документы:

документы, подтверждающие по состоянию на 22.08.2008 права ЗАО Аптека N 239 "Первомайская" на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, расположенное по адресу: г.Москва, ул.7-я Парковая, д.3/9;

договоры и соглашения, предметом которых является недвижимое имущество, включая договоры купли-продажи, аренды и субаренды, заключенные ЗАО Аптека N 239 "Первомайская" с 01.01.2008 по 22.08.2008,

при участии в судебном заседании:

от истца: Браздникова Е.П. по доверенности от 17.07.2008 г. N 202/07;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская аптека" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Аптека N 239 "Первомайская" об обязании предоставить заверенные печатью общества следующие документы:

документы, подтверждающие по состоянию на 22.08.2008 права ЗАО Аптека N 239 "Первомайская" на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, расположенное по адресу: г. Москва, ул.7-я Парковая, д.3/9;

договоры и соглашения, предметом которых является недвижимое имущество, включая договоры купли-продажи, аренды и субаренды, заключенные ЗАО Аптека N 239 "Первомайская" с 01.01.2008 по 22.08.2008,

В обоснование иска указывает, что, являясь собственником 25% акций ЗАО Аптека N 239 "Первомайская", 26.08.08г. направил в адрес ответчика требование исх.N528.08-м от 22.08.08г. о предоставлении заверенных копий вышеназванных документов, которое было ответчиком получено 03.09.08 г., однако указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Решением от 15.05.2009 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме, обязав ответчика предоставить запрашиваемые документы.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО Аптека N 239 "Первомайская" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что истец не представил доказательства направления именно требования о предоставлении документов.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя заявителя, извещённого о времени и месте судебного заседания должным образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ОАО "Московская аптека" является собственником 25% акций ЗАО Аптека N 239 "Первомайская". Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ДЕПО и не оспаривалось ответчиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 названного Федерального закона, предоставить им копии указанных документов.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 9 названного Закона).

В силу указанных норм права документы, являющиеся основанием возникновения у хозяйственного общества прав на имущество (в том числе договоры купли-продажи), а также документы, подтверждающие такие права, являются первичными документами бухгалтерского учета.

26 августа 2008 года истцом направлено в адрес ответчика требование исх.N 528.08-м от 22.08.08г. о предоставлении документов, подтверждающих по состоянию на 22.08.2008 права ЗАО Аптека N 239 "Первомайская" на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, расположенное по адресу: г. Москва, ул.7-я Парковая, д.3/9, а также договоры и соглашения, предметом которых является недвижимое имущество, включая договоры купли-продажи, аренды и субаренды, заключенные ЗАО Аптека N 239 "Первомайская" с 01.01.2008 по 22.08.2008.

Названное требование направлено истцом по почте и получено ответчиком 3 сентября 2008 года. Данное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Указанное требование о предоставлении документов общества было оставлено ответчиком без рассмотрения.

Кроме того, 12 сентября 2008 года представители истца явились по месту нахождения ответчика с целью ознакомления с необходимыми документами и получения их копий, однако получить истребуемые документы не представилось возможным, поскольку по прибытии было установлено, что помещение, где располагается общество, закрыто на ремонт.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск и апелляционной жалобе, об отсутствии представленных со стороны истца доказательств направления именно требования о предоставлении документов являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку довод о том, что истцом мог быть направлен какой-либо другой документ вместо требования заявлен ответчиком, следовательно, он и должен был представить бесспорные доказательства, подтверждающие получение им в соответствии с указанным выше почтовым отправлением соответствующего документа, что заявителем жалобы сделано не было.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 руб., не уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2009 года по делу N А40-17629/09-131-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО Аптека N 239 "Первомайская" в федеральный бюджет госпошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов