Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 09АП-12148/2009

город Москва

Дело N А40-90239/08-60-579

22 июля 2009 г.

N 09АП-12148/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от истца - Вайнберг А.Ю. по дов. от 31.01.2008 N 1086

от ответчика - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Отдел капитального строительства СУ N 155"

на решение от 06 мая 2009 г. по делу N А40-90239/08-60-579

Арбитражного суда города Москвы,

принятое председательствующим судьей Дунаевой Н.Ю.

арбитражными заседателями Елисеевой А.В., Морщаковой Т.В.

по иску ООО "Институт "Каналстройпроект"

к ООО "Отдел капитального строительства СУ N 155"

о взыскании 5 694 813 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Институт "Каналстройпроект" с иском к ООО "Отдел капитального строительства СУ N 155" о взыскании 5 678 668 руб. задолженности и 16 145 руб. 70 коп. неустойки за периоде 01.12.2008г. по 11.12.2008г. по договору подряда N3070-05 от 09.11.2005г.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 198 151 руб. 83 коп. за период с 01.12.2008г. по 14.04.2009г., которое судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Решением суда от 06 мая 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ, которые приняты ответчиком, но не оплачены.

ООО "Отдел капитального строительства СУ N 155", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании долга, поскольку долг погашен 26 мая 2009 г. Также заявитель апелляционной жалобы просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций, и уменьшить неустойку до 10 000 руб.

Представитель ООО "Институт "Каналстройпроект" в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 5 678 668 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с погашением долга. Решение в части взыскания штрафных санкций просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ООО "Институт "Каналстройпроект" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Отдел капитального строительства СУ N 155", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Институт "Каналстройпроект", изучив материалы дела, апелляционный суд находит заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания долга подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Погашение долга подтверждено платежным поручением от 27 мая 2009 N 903, исполненным ЗАО "Строительное Управление N 155". Платежным поручением от 10 июля 2009 г. N 881 оплачена часть госпошлины по иску в адрес истца в размере 20 442 руб. 05 коп.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ N 3070-05 от 09.11.2005 г., по условиям которого подрядчик (истец) обязуется по утверждённому заказчиком (ответчик) заданию на проектирование разработать проектно-сметную документацию на стадии "Рабочий проект" по объекту: Дорога и городские инженерные коммуникации для 1-й очереди застройки но адресу: Высоковольтный пр-д, влад.1 и передать заказчику готовую документацию, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его.

Истцом выполнена работа, которая принята ответчиком по акту сдачи-приёмки проектной продукции от 28.08.2008г.по 5-му этапу на сумму 5 678 668 руб. 00 коп.

В соответствии с п.8.3 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, заказчик выплачивает подрядчик; пени в размере однодневной ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной подрядчику суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании штрафных санкций на основании ст. 330, 331 ГК РФ и условий договора. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не имеется, поскольку несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований о взыскании долга в соответствии со ст. 49 АПК РФ, решение в этой части подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба в части уменьшения неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ООО "Отдел капитального строительства СУ N 155", поскольку погашение долга произведено после принятия решения по существу, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Институт "Каналстройпроект" от исковых требований в части взыскания долга в размере 5 678 668 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2009 г. по делу N А40-90239/08-60-579 в части взыскания долга и 20 442 руб. 05 коп. расходов по госпошлине по иску отменить. Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

В остальном решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Отдел капитального строительства СУ N 155" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья:

В.А. Веденова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова