Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 09АП-9978/2009

г.Москва

Дело N А40-1141/09-147-20

22 июля 2009 г.

N 09АП-9978/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Москвиной Л.А., Якутова Э.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кальщиковой А.П.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Филиппов П.А. по доверенности от 25.08.2008 б/н удостоверение УN 0908;

от третьего лица: не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орланда"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2009 по делу N А40-1141/09-147-20, судьи Дейна Н.В.

по заявлению ООО "Орланда"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве

третье лицо: Федоркова О.В.,

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2009, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "Орланда" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве от 20.01.2009 N 24, которым ООО "Орланда" привлечено к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заинтересованное лицо возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении, так как считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представило письменный отзыв.

В судебное заседание не явились представители заявителя и третьего лица. Располагая доказательствами надлежащего извещения их о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений заинтересованного лица, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.12.2008 при проведении внеплановых мероприятий по контролю по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д.56 установлено, что ООО "Орланда" допустило продажу товара, выполнение работ и оказание услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе и о продавце, а именно при продаже набора мягкой мебели "Моника", изготовленного по заказу потребителя Федорковой О.В. в соответствии с договором купли-продажи с предоплатой от 12.10.2008, ООО "Орланда" не довело до сведения потребителя информацию об альтернативной территориальной подсудности в случае возникновения споров между сторонами договора (п. 6.4 договора), не предоставило потребителю в месте продажи информацию об адресе (местонахождении), фирменном наименовании изготовителя, продавца товара и исполнителя услуг, что является нарушением: п.2 ст.10, п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2390-1 "О защите прав потребителей", п.п. 6, 11, 21 "Правил продажи товаров по образцам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918.

По данному факту в присутствии представителя ООО "Орланда" составлен протокол об административном правонарушении от 22.12.2008 N 000107.

Оспариваемым постановлением ООО "Орланда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Общество оспорило указанное постановление в судебном порядке.

Рассматривая заявленное по делу требование, суд первой инстанции признал доказанным факт совершения ООО "Орланда" вмененного административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции считает, что дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ч.6 ст.210 АПК РФ. Выводы суда о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, а также о соблюдении установленного КоАП РФ процессуального порядка привлечения к ответственности являются правильными.

Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце.

Факты недоведения до сведения потребителя информации об альтернативной территориальной подсудности в случае возникновения споров между сторонами договора, а также непредоставления потребителю в месте продажи информации об адресе (местонахождении), фирменном наименовании изготовителя, продавца товара и исполнителя услуг подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку в силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявления и жалобы по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности пошлиной не облагаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2009 по делу N А40-1141/09-147-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Орланда" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Л.А. Москвина Э.В. Якутов