Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 09АП-12523/2009

г. Москва

Дело N А40-1041/09ип-151

22 июля 2009 г.

N 09АП-12523/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чигриной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭКОЭН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2009 по делу N А40-1041/09ип-151, принятое судьёй Чекмарёвым Г.С., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭКОЭН" о предоставлении рассрочки исполнения решения от 22.01.2009 по делу N А40-86362/08-151-386 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОСУНЦ" к ООО "Торговый Дом "ЭКОЭН" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аристархов А.В. по доверенности от 05.12.2008 г. N 7/09;

от ответчика: Данилов В.Е. по доверенности от 15.07.2009 г. б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСУНЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый Дом "ЭКОЭН" о взыскании по договору поставки б/н от 30.11.2007 г. денежных средств в погашение задолженности в размере 2 563 615 руб. 50 коп., пени в размере 256 361 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 245 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2009г. исковые требования заявителя удовлетворены частично и постановлено: Взыскать с ООО "Торговый Дом "ЭКОЭН" в пользу ООО "МОСУНЦ" по договору поставки от 30.11.2007г. задолженность в размере 2 563 615 руб. 50 коп., пени в размере 25 636 руб., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 26 026 руб. 11 коп.

По делу выдан исполнительный лист N 713477 от 24.02.2009 года, на основании которого 10.03.2009 года отделом судебных приставов по ЮВАО УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 4/56043/16/2009.

06 мая 2009 г. ООО "Торговый Дом "ЭКОЭН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 22.01.2009г. по делу N А40-86362/08-151-386, указывая, что производственно-финансовое положение общества не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку нет достаточных доходов. При сложившихся обстоятельствах незамедлительное исполнение судебного акта приведет к реальной задержке уплаты долга.

Определением от 27.05.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

С определением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, установила следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка исполнения, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, рассматривает указанное заявление в судебном заседании в месячный срок с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон в суде апелляционной инстанции следует, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления должника об отсрочке исполнения решения суда судебный пристав- исполнитель к участию в деле не привлекался, в материалах дела не имеется доказательств извещения его о времени и месте судебного заседания.

Указанное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением. Поскольку рассмотрение вопросов, указанных в ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесено к ведению суда первой инстанции и судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение суда первой инстанции на основании п.2 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, п.2 ч.4 ст.272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2009 по делу N А40-1041/09ип-151 отменить.

Вопрос о предоставлении рассрочки направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов