город Москва |
Дело N А40-8267/09-89-96 |
22 июля 2009 г. |
N 09АП-12004/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЕВРОТРАНС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 18.05.2009 по делу N А40-8267/09-89-96,
принятое судьей Акименко О.А.
по иску ООО "ЕВРОТРАНС"
к ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг"
о признании недействительным договора лизинга
и применении последствий его недействительности
при участии в судебном заседании:
от истца Кузнецов А.Л. по дов. от 17.07.2009 N 49-2/1632
от ответчика Буравков А.Ю. по дов от 11.01.2009,
Синяков А.А. по дов. от 01.01.2009
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЕВРОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" о признании недействительным договора лизинга от 18.06.2008 N 86/л-2008 и применении последствий его недействительности, обязав ответчика возвратить истцу все полученное по сделке.
Решением 18.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "ЕВРОТРАНС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании апелляционного суда представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем истца на основании доверенности от 17.07.2009 N 49-2/1632, содержащей право на отказ исковых требований.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционный суд на основании ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2009 по делу N А40-8267/09-89-96 отменить, приняв отказ ООО "ЕВРОТРАНС" от иска.
Производство по делу N А40-8267/09-89-96 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
Н.И.Панкратова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-8267/09-89-96
Истец: ООО "Евротранс"
Ответчик: ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг""
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12004/2009