Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 09АП-12077/2009

г. Москва

Дело N А40-39242/07-57-303

23 июля 2009 г.

N 09АП-12077/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей О.В. Смирнова, Д.В.Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Ф. Чигриной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альтаир-1", ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир Максима", Международная предпринимательская Компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009

по делу N А40-39242/07-57-303

по иску ООО "Альтаир-1", ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир Максима", Международная предпринимательская Компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД"

к ООО "ЛВН "Маркет", Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" (Segura Way Limited), Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД" (World Consulting Group Limited), Фирме "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." (CAMCOR BUSINESS SERVISES INC.)

третье лицо: Компания "ГМИ Капитал Лимитед" (The company "GMI Capital Limited")

о признании не приобретшими прав и обязанностей единственного участника, признании недействительными редакций Устава

при участии в судебном заседании:

от истцов: ООО "Альтаир-1" - не явился, извещен;

ООО "АДУЛАР" - не явился, извещен;

ООО "Альтаир Максима" - не явился, извещен;

Международная предпринимательская Компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" - не явился, извещен;

от ответчиков: ООО "ЛВН "Маркет" - Ефимчук М.В., Иванова Е.Ю. Международная коммерческая компания "Сегура Уэй Лимитед" (Segura Way Limited) - ликвидирована;

Компания с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД" (World Consulting Group Limited) - не явилась, извещена;

Фирма "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." (CAMCOR BUSINESS SERVISES INC.) - не явилась, извещена;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтаир-1", ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир Максима", Международная предпринимательская Компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "ЛВН "Маркет", Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" (Segura Way Limited), Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД" (World Consulting Group Limited), Фирме "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." (CAMCOR BUSINESS SERVISES INC.) (далее - ответчики) со следующими требованиями:

признать Международную коммерческую компанию "Сегура Уэй Лимитед", зарегистрированную 16.04.2004 в Республике Сейшельские острова (свидетельство о регистрации N 015006), не приобретшей прав и обязанностей единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" и неправомочной принимать решения от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" об утверждении Устава и о назначении единоличного органа управления ООО "ЛВН-Маркет";

признать недействительным Устав ООО "ЛВН-Маркет", утвержденный Международной коммерческой компанией "Сегура Уэй Лимитед" от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" решением от 22.12.2004 N 1 и зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц 27.12.2004 Инспекцией ФНС N 3 по г. Москве за государственным регистрационным N 2047703059248;

признать Компанию с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД", зарегистрированную в Республике Мальта 19.05.2003 за регистрационным N С31438, не приобретшей прав и обязанностей единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" и неправомочной принимать решения от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" об утверждении Устава и о назначении единоличного органа управления ООО "ЛВН-Маркет";

признать недействительным Устав ООО "ЛВН-Маркет", утвержденный Компанией с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД" от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" решением от 29.12.2004 N 2 и зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц 18.01.2005 Инспекцией ФНС N 3 по г. Москве за государственным регистрационным N 2057703022397;

признать Фирму "Камкор Бизнес Сервисес ИНК.", зарегистрированную в Республике Панама в реестре за N 450081 DOK. 591298 не приобретшей прав и обязанностей единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" и неправомочной принимать решения от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" об утверждении Устава и о назначении единоличного органа управления ООО "ЛВН-Маркет";

признать недействительным Устав ООО "ЛВН-Маркет", утвержденный Фирмой "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." от имени единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" решением от 22.02.2005 N 5 и зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц 01.03.2005 Инспекцией ФНС N 3 по г. Москве за государственным регистрационным N 2057703030207.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Компания "ГМИ Капитал Лимитед".

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.04.2009 отказал в удовлетворении заявленных требований к ООО "ЛВН "Маркет", Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД" (World Consulting Group Limited), Фирме "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." (CAMCOR BUSINESS SERVISES INC.), прекратив производство по делу в отношении Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" (Segura Way Limited).

В решении суда указано, что истцы избрали неверный способ защиты, что является основанием для отказа в иске, поскольку такой избранный ими способ защиты, как признание ответчиков не приобретшими прав и обязанностей единственного участника ООО "ЛВН-Маркет", не направлен на восстановление нарушенных прав, связанных с владением долей в уставном капитале данного общества и, как следствие, с участием в деятельности общества; переход долей истцами надлежащим образом в установленном порядке не оспорен; истцы не доказали, что владеют соответствующими долями в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" и не утратили статус его участников; истцами документально не подтвержден довод о том, что они не отчуждали своих долей Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", при том что ею это обстоятельство не может быть подтверждено либо опровергнуто, поскольку указанная компания ликвидирована; оспаривание протокола общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет" от 22.12.2004 N 11 является необоснованным, поскольку он не является основанием приобретения либо прекращения права собственности на долю и связанные с его оформлением обстоятельства с учетом предмета настоящего спора не входят в предмет доказывания. В связи с этим, судом указано, что при отсутствии статуса участников ООО "ЛВН-Маркет" истцы не обладают правом на заявление требований о признании недействительным Устава данного общества.

Не согласившись с принятым решением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование своей позиции истцы указывают, что как участники ООО "ЛВН-Маркет" не продавали своих долей уставного капитала Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", договоров на отчуждение долей с этой компанией не заключали, доказательств обратного не представлено, а являющаяся в настоящий момент единственным собственником долей уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" Компания "ГМИ Капитал Лимитед" является лишь последним звеном в цепи перепродаж долей.

При этом в апелляционной жалобе истцы указывают, что решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2008 по делу N А41-К1-3061/08 не имеет преюдициального значения и не может служить доказательством законности договора купли-продажи долей от 07.03.2005 N 9/2-4.

В апелляционной жалобе истцы также ссылаются на то, что именно указанный выше протокол послужил основанием для государственной регистрации смены участников ООО "ЛВН-Маркет" на Международную коммерческую компанию "Сегура Уэй Лимитед", а доли истцов выбыли из их владения и они утратили статус участников общества вопреки их воле и с использованием поддельных документов. При этом указывают, что доказательств перехода долей от истцов в собственность Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" в установленном законом порядке нет.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиками и третьим лицом не представлены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛИМИТЕД" (World Consulting Group Limited), Фирме "Камкор Бизнес Сервисес ИНК." (CAMCOR BUSINESS SERVISES INC.), третьего лица и истцов, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

При этом явившееся в зал судебного заседания апелляционного суда для участия в качестве представителя истцов физическое лицо к участию в деле допущено не было, поскольку им не были представлены суду соответствующие доверенности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "ЛВН-Маркет" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в настоящее время собственником 100% долей в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" является привлеченная судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Компания "ГМИ Капитал Лимитед", приобретшая их на основании договора купли-продажи доли от 07.03.2005 N 9/2-4, заключенного с Компанией "Камкор Бизнес Сервисес ИНК". Данное обстоятельство установлено Арбитражным судом Московской области по делу NА41-К1-3061/08 (т. 5 л.д. 58-60), решение по которому, как правильно указано судом первой инстанции, является обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии со ст.16 АПК РФ. Таким образом, законность договора купли-продажи долей от 07.03.2005 N9/2-4 не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Указанный договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Как следует из представленных самими истцами решений участников ООО "ЛВН-Маркет" и редакций его уставов, до перехода права собственности на 100% долю в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" от Компании "Камкор Бизнес Сервиссес ИНК." к Компании "ГМИ Капитал Лимитед" доли от истцов перешли к Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед", далее переходили к Компании с ограниченной ответственностью "ВОРЛД КОНСАЛТИНГ ТРУП ЛИМИТЕД" и к Фирме "Камкор Бизнес Сервисес ИНК.".

По изложенным выше основаниям суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной норме Закона или иными способами, предусмотренными законом.

Как правильно указано судом первой инстанции, иск должен быть направлен на защиту и восстановление нарушенного права при соответствующем предусмотренном законом способе защиты, избранном истцами.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истцами избран неверный способ защиты, поскольку требование о признании ответчиков не приобретшими прав и обязанностей единственного участника ООО "ЛВН-Маркет" не направлен на восстановление нарушенных прав, связанных с владением долей в уставном капитале данного общества и, соответственно, с участием в деятельности общества.

Истцами заявлены опосредованные требования, при том что непосредственно переход долей истцами надлежащим образом в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что из материалов дела не следует, что ответчиками спорные доли приобретались без законных на то оснований, и, соответственно, нет доказательств того, что истцы не утратили статус участников ООО "ЛВН-Маркет" и являются законными владельцами соответствующих долей в его уставном капитале. Кроме того, истцами неправомерно заявлены требования к ликвидированной Международной коммерческой компанией "Сегура Уэй Лимитед" (т.3 л.д.34).

Соответственно, при отсутствии доказательств наличия у истцов статуса участников ООО "ЛВН-Маркет" они не обладают правом на заявление требований о признании недействительным устава этого общества.

Довод апелляционной жалобы о том, что доказательств перехода долей от истцов в собственность Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" в установленном законом порядке нет, также не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод истцов о фальсификации протокола общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет" от 22.12.2004 N 11, поскольку обстоятельства его оформления не входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу при неверно избранном и не предусмотренном законом способе защиты прав.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 30.04.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Поскольку во исполнение определения суда от 25.06.2009 заявители апелляционной жалобы не представили доказательств уплаты госпошлины при ее подаче, она подлежит взысканию с них солидарно в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 по делу N А40-39242/07-57-303 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Альтаир-1", ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир Максима", Международная предпринимательская Компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Д.В. Пирожков