Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 09АП-12154/2009

г. Москва

Дело N А40-1826/08-71-7 Б

23 июля 2009 г.

N 09АП-12154/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Альтхаус Юниверсал ЛТД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2009г.

по делу N А40-1826/08-71-7 Б, принятое судьёй Бугаевой Г.М.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Траверс-Авиа"

при участии в судебном заседании:

от Компании Альтхаус Юниверсал ЛТД: Кузнецов А. А. по дов. от 05.03.2009г.

от конкурсного управляющего должника не явился, извещен

Миназов М.Я. не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008г. должник ООО "Траверс-Авиа" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амелякин А.В.

Судом первой инстанции рассмотрено заявление кредитора должника Компании Альтхаус Юниверсал ЛТД о наложении судебного штрафа в размере 5000 руб. на руководителя ООО "Траверс-Авиа" Миназова М.Я. за неисполнение действий по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

В судебное заседание Миназов М.Я. не явился.

Определением от 02.06.2009г. суд отказал в удовлетворении заявления Компании Альтхаус Юниверсал ЛТД о наложении судебного штрафа на руководителя ООО "Траверс-Авиа" Миназова М.Я.

Не согласившись с принятым определением, Компания Альтхаус Юниверсал ЛТД подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и наложить штраф в размере 5000 руб. на руководителя ООО "Траверс-Авиа" Миназова М.Я., указывая, что в материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности причин уклонения Миназова М. Я. от исполнения решения суда от 26.06.2008г. Заявитель апелляционной жалобы считает, что из смысла ч. 3 ст. 332 АПК РФ вытекает возможность неоднократного применения санкций, так как ее цель заключается в обеспечении принудительного исполнения судебного акта.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2009г. Миназов М.Я. был привлечен к ответственности за неисполнение судебного акта, на него наложен штраф в размере 5000 руб., повторное наложение штрафа за действия (бездействие) законом не предусмотрено.

Доводы Компании Альтхаус Юниверсал ЛТД изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд в данном случае находит необоснованными для отмены определения. При этом апелляционный суд исходит из того обстоятельства, что заявителем не представлено доказательств и в материалах дела они отсутствуют, об исполнении определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2009г.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для повторного наложения штрафа на Миназова М.Я. за неисполнение судебного акта не имеется.

Кроме того, следует отметить, что в силу ч. 4 ст. 332 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом. Однако Компания Альтхаус Юниверсал ЛТД не является взыскателем по исполнительном листу от 26.06.2008г. (л.д. 97 т. 1), выданному на основании решения суда от 26.06.2008г. (л.д. 77 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2009 года по делу N А40-1826/08-71-7 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании Альтхаус Юниверсал ЛТД без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин