Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 09АП-12193/2009

г.Москва

Дело N А40-11387/09-105-133

23 июля 2009 г.

N 09АП-12193/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Чаплыгинская промышленная компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "13" мая 2009 года,

принятое судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-11387/09-105-133

по иску ООО "Лизинговая компания Уралсиб"

к ответчику ООО "Чаплыгинская промышленная компания",

о взыскании просроченной арендной платы, досрочной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Механтьев В.А. по доверенности от 01.06.2009г.;

от ответчика: Граев А.Б. по доверенности от 20.12.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2009г. ООО "Лизинговая компания Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Чаплыгинская промышленная компания" (с учетом принятия судом первой инстанции уменьшения иска - Т. 1, л.д. 132) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды N 001/07/Л1 от 26.02.2007г.:

- 342483,67долларов США просроченной арендной платы за период по 19.01.2009г.;

- 45660долларов США досрочной арендной платы за февраль, март 2009 года;

- 73884,29долларов США неустойки в связи с неисполнением обязательства по внесению арендной платы, начисленной за период по 19.01.2009г., -

- в сумме в рублях по установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда курсу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "13" мая 2009 года (Т. 2, л.д. 4-5) иск удовлетворен в части 388143,64долларов США основного долга и 40000долларов США неустойки.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 12-13), в которой он просит обжалуемое решение отменить в части присужденной ко взысканию неустойки, ссылаясь на необходимость ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в срок, установленный заключенным между ООО "РМБ-Лизинг" (арендодатель) и ООО "Леско" (арендатор) Договором финансовой аренды N 001/07/Л1 от 26.02.2007г. (Т. 1, л.д. 9-33) в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 09.08.2007г. (Т. 1, л.д. 34-36), арендатор обязательство по внесению текущей арендной платы надлежащим образом не исполнил; по состоянию на 19.01.2009г. размер задолженности составил 342483,67долларов США (в эквиваленте в рублях), - что породило на стороне арендодателя предусмотренное п. 5 ст. 614 ГК РФ право требовать досрочного внесения арендатором арендной платы за два срока подряд, т.е. за февраль, март 2009 года, размер которой составил 45660долларов США (в эквиваленте в рублях), а также предусмотренную п. 9.1. договора обязанность уплатить арендодателю неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной арендной платы, уменьшенной на НДС, за каждый день просрочки, что по состоянию на 19.01.2009г. составило 73884,29долларов США (в эквиваленте в рублях).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности исковых требований, - за заявленный Истцом период, в заявленном Истцом размере.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизил до 40000 долларов США взыскиваемую неустойку за просрочку во внесении арендной платы, - в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, учитывая данные о сумме основного долга; размере установленном договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера учетной ставки за этот период.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "13" мая 2009 года по делу N А40-11387/09-105-133 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Н.И.Панкратова