Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 09АП-12274/2009

г. Москва

Дело N А40-26037/09-150-193

23 июля 2009 г.

N 09АП-12274/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Компания Славич"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2009г.

по делу N А40-26037/09-150-193, принятое судьёй Коноваловой Е.В.

по иску ООО "Компания Крона плюс"

к ОАО "Компания Славич"

о взыскании 297989 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца Клейн Ю.А. по дов. от 24.04.2009г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Компания Крона плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Компания Славич" о взыскании долга в сумме 297989 руб. Требования основаны на том, что истцом в соответствии с заключенным сторонами договором от 04.08.2008г. N 760 выполнены, а ответчиком приняты, но оплачены не в полном объеме работы по гидрохимической очистке котла КВГМ-100, рег. N 6662.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением от 14.05.2009г. суд взыскал с ОАО "Компания Славич" в пользу ООО "Компания Крона плюс" 297989 руб. 82 коп. долга и 7459 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд нарушил нормы процессуального права, решение судом принято в отсутствие ответчика, что нарушает принцип состязательности.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что в соответствии договором от 04.08.2008г. N 760 истцом выполнены работы общей стоимостью 595979 руб. 65 коп., что подтверждается актом от 16.10.2008г. (л.д.11).

В материалы дела представлено платежное поручение от 16.09.2008г. N 392 на сумму 297989 руб. 83 коп. об оплате аванса ответчиком 50 % цены договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как доказательств полной оплаты принятых работ ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции рассмотрел спор в его отсутствие и таким образом был нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, апелляционный суд находит необоснованным для отмены решения. Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (уведомление л.д. 39), однако в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года по делу N А40-26037/09-150-193 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Компания Славич" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин