Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 09АП-12162/2009

г. Москва

Дело N А40-21956/09-30-249

24 июля 2009 г.

N 09АП-12162/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройцентр" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.09г. по делу N А40-21956/09-30-249

по иску ЗАО АКБ "Терра" к ООО "Стройцентр", Игнатьеву М.Ю.,

о взыскании 10 402 200 руб, расторжении кредитного договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: 1)ООО "Строцентр" - Румянцев В.В. по доверенности от 20.04.09г., Родин Н.Н. по доверенности от 20.04.09г., 2)Игнатьев М.Ю. - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец направил в Арбитражный суд г.Москвы иск к ответчикам о взыскании солидарно основного долга по договору о кредитной линии N КЮЛ-03/08 от 23.05.08г. в сумме 10 000 000 руб, проценты за пользование кредитом в сумме 363 512,09 руб, неустойки в сумме 24 891,07 руб. Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от иска в отношении Игнатьева М.Ю., который принят судом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.09г. иск удовлетворен частично: с ответчика, ООО "Стройцентр", в пользу истца взыскано 10 000 000 руб долга, 61 500 руб расходов по госпошлине, с ЗАО АКБ "Терра" в федеральныцй бюджет взыскано 2 000 руб госпошлины, прекращено производство по иску в отношении Игнатьева М.Ю., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Стройцентр" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и в иске отказать.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального, что долг им уплачен. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представил незаверенные надлежащим образом копии платежных поручений об оплате 10 000 000 руб и процентов, просит отменить решение и в иске отказать.

Представители истца и второго ответчика, Игнатьева М.Ю., в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому дело рассматривается без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.09г. не имеется.

Исковые требования о взыскании долга, процентов и неустойки заявлены в соответствии со ст.ст.12, 307-310, 314, 329-331, 450, 452, 453, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ЗАО АКБ "Терра" и ответчиком, ООО "Стройцентр", заключен кредитный договор N КЮЛ-03/08 от 23.05.08г., в соответствии с которым истец является кредитором, а ответчик - заемщиком.

Как усматривается из условий кредитного договора, Банк обязался представить кредит в сумме 10 000 000 руб на срок с 23.05.08г. до 22.05.09г. под 18% годовых.

Указанная денежная сумма получена ответчиком, что видно из выписки по расчетному счету заемщика, мемориальным ордером N 264 от 23.05.08г.

Ответчик задолженность в виде процентов не погасил за январь и февраль 2009 г.

Письмом от 27.10.08г. N 139/08 истец потребовал от ответчика, ООО "Стройцентр", погасить проценты, однако, ответчик в письменном ответе от 26.01.09г. N 12 за подписью генерального директора Игнатьева М.Ю. указал, что не в состоянии заплатить сумму процентов за пользование кредитом.

На основании п.3.3. Кредитного договора Банк по платежному поручению N 2 от 30.01.09г. списал с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке сумму 4 707,09 руб.

В адрес ответчика были направлены уведомления N N 06/09, 05/09 от 18.02.09г. о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита и процентов и процентов за его пользование.

Платежным поручением N 249 от 29.04.09г. ответчик погасил проценты в сумме 587 073,74 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований со ссылкой на нормы ст.ст.307-310, 314, 323, 819 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд обоснованно взыскал основной долг в сумме 10 000 000 руб (ст.819 Гражданского Кодекса РФ). Доводы заявителя апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях и об отсутствии оснований для взыскания требуемой суммы проверены апелляционным судом и не нашли своего подтверждения. Представленные ответчиком в суд первой инстанции и в апелляционный суд незаверенные надлежащим образом копии платежных поручений, подтверждающих, по мнению ответчика, оплату долга, не соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, предусмотренных ст.ст.65, 66, 67, 68 АПК РФ. Кроме того, истец не подтвердил факт поступления в его адрес денежных средств в сумме 10 000 000 руб. При таких обстоятельствах, нет оснований считать долг погашенным в полном объеме.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.09г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Стройцентр" удовлетворению не подлежит.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.09г. по делу N А40-21956/09-30-249 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

О.В.Савенков М.Д.Ядренцева