Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 09АП-9399/2009, N 09АП-11792/2009

г. Москва

Дело N А40-72670/08-67-628

"27" июля 2009 г.

N 09АП-11792/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "23" июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" июля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей В.А. Веденовой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Целик

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года

по делу N А40-72670/08-67-628, принятое судьей Г.В. Черенковой

по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы

к ООО "ТРЭС-Строй"

третье лицо: ГУП УКРиС

о взыскании 6 137 300 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Садыкова Ю.Р. - дов. от 22.07.2009, Павлова Е.И. - дов. от 22.07.2009

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: Павлова Е.И. - дов. от 24.02.2009, Садыкова Ю.Р. - дов. от 24.02.2009

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009 по делу N А40-72670/08-67-628 отказано в удовлетворении исковых требований Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы о взыскании с ООО "ТРЭС-Строй" 5 269 865 руб. 84 коп. долга, 164 258 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.05.2009 суд установил, что в мотивировочной части на II странице решения от 01.04.2009г. по делу N А40-72670/08-67-628 допущены опечатки:

- в абзаце 3-ем необходимо исключить слова "по акту КС-2";

- в абзаце 7-ом перед словом "подтверждается" пропущена отрицательная частица "не".

Суд исправил опечатки в абзацах 3, 7 на странице II мотивировочной части решения от 01.04.2009 по делу N А40-72670/08-67-628, изложив их в следующей редакции:

Работы приняты истцом по справке КС-3 в июне 2008 г. без замечаний на сумму 8 019 436 руб. 66 коп., надлежащих доказательств превышения их объема истцом не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт превышения объемов работ, и суд не признает договор подряда расторгнутым по вине подрядчика в соответствии с нормами ст. 715 ГК РФ, у ответчика не возникли обязательства возврата аванса, как неосновательного обогащения, а также отсутствуют основания для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает, что исключение из абзаца третьего второго листа Решения арбитражного суда по делу N А40-72670/08-67-628 от "01" апреля 2009 г. упоминания формы КС-2 искажает его содержание, что в свою очередь свидетельствует о неправильном применении арбитражным судом процессуальной нормы, сформулированной в ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда в части исключения из абзаца третьего второго листа Решения арбитражного суда по делу N А40-72670/08-67-628 от 01.04.2009 упоминания формы КС-2.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо доводы жалобы поддерживает.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения определения суда не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ошибки, допущенные судом, являются опечатками, и их последующее исправление не привело к изменению содержания решения.

Возражения, связанные с наличием либо отсутствием акта по форме КС-2 и приемкой истцом работ, на что указывает в жалобе заявитель, могут быть заявлены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение по данному делу.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы не могут являться основанием для отмены либо изменения определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2009 года по делу N А40-72670/08-67-628 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

В.А. Веденова Е.В. Бодрова