г. Москва
27 июля 2009 г. |
09АП-7523/2009-АК |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года
Девятый апелляционный арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи
Москвиной Л.А.,
судей:
Гончарова В.Я., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кальщиковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидорова С.И. к МИФНС России N 46 по г. Москве
третьи лица: Латчинова Т.И., Аскеров И.А., Исмаилов Э.Н., ООО "МОМЕНТ", Агаев И.А., Гимадеев Л.А.,
о признании недействительной государственной регистрации
при участии:
от заявителя: Сидоров С.И. паспорт 45 00 007065, Павлинова О.В. по доверенности от 11.07.2008 99НП7100964, удостоверение N 3998;
от ответчика: Каракешишева Е.Н. по доверенности от 17.07.2009 N 07-17/38148з, удостоверение УРN 405714;
от третьих лиц: Агаев И.А. - не явился, извещен; Латчинова Т.И. - не явился, извещен; Аскерова И.А., Исмаилова Э.Н.,ООО "МОМЕНТ" - Гимадеев Л.А. по доверенностям от 04.06.2007 б/н, от 10.01.2008 б/н, от 10.01.2008 б/н, паспорт 46 08 657035.
УСТАНОВИЛ
Сидоров С.И. обратился в арбитражный суд, с учетом уточнения предмета требований, с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Момент" (далее - Общество), содержащихся в ЕГРЮЛ, произведенной МИФНС России N 46 по г. Москве как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы: от 06.09.07 за ГРН 2077759833347; от 06.09.07 за ГРН 2077759833358; от 18.09.08 за ГРН 2087761843673; от 19.06.06 за ГРН 9067746281759, от 29.06.2007 за ГРН 2077757398189.
В обосновании заявленных требований, заявитель ссылается на неправомерность оспариваемых записей в ЕГРЮЛ, которые зафиксировали недостоверные сведения об увеличении уставного капитала.
Отзыва на исковое заявление не поступало.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц - Латчиновой Т.И., Агаева И.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель третьих лиц - Аскерова И.А., Исмаилова Э.Н., ООО "МОМЕНТ", Гимадеева Л.А. - заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-90820/09-134-476 по заявлению ООО "МОМЕНТ" к Сидорову С.И. об исключении последнего из состава участников Общества.
Судом отклонено указанное ходатайство, поскольку обстоятельства рассматриваемого дела А40-90820/09-134-476 не могут повлиять на выводы суда по настоящему делу.
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "МОМЕНТ", содержащихся в ЕГРЮЛ, произведенную МИФНС России N 46 по г.Москве как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 06.06.2006, от 06.09.2007 и от 18.09.2008. На удовлетворении заявленных требований настаивал, указывая, что в судебном порядке признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "МОМЕНТ" за счет дополнительных вкладов Аскерова И.А. и Исмаилова Э.Н., вследствие чего внесение в ЕГРЮЛ сведений об увеличении уставного капитала и всех последующих изменений, связанных с изменением состава участников Общества и размера их долей являются недействительными. Указал, что о нарушении его прав заявителю стало известно 12.11.2008, когда решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-443-41/08-83-501 было признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "МОМЕНТ", в этой связи просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением в суд об оспаривании регистрационных действий. На вопрос суда пояснил, что заявителем обжалуются именно действия МНФНС России N 46 по г.Москве по проведению регистрационных действий, выразившихся во внесении конкретной записи в ЕГРЮЛ.
Представитель ответчика с доводами, изложенными в заявлении, не согласился, считая их необоснованными, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, изложил свои доводы. Пояснил, что представленные для регистрации документы соответствовали требованиям Закона о регистрации, и оснований для отказа в регистрации изменений не имелось
Третье лицо Гимадеев Л.А., представитель третьих лиц Аскерова И.А., Исмаилова Э.Н.,ООО "МОМЕНТ" с доводами, изложенными в заявлении, не согласился, считая их необоснованными, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, изложил свои доводы. Пояснил, что ООО "МОМЕНТ" и его участниками соблюден порядок созыва собрания, заявителю направлялись уведомления о дате, месте, времени и повестке собраний, однако заявитель на собрания участников Общества не являлся, что не лишало участников Общества права принимать решения по вопросам повестки дня; указал, что заявителем без уважительной причины пропущен срок для обращения в суд с заявлением.
Апелляционная инстанция, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявление Сидорова С.И. подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что заявитель узнал о нарушении его прав, и соответственно о наличии оснований для предъявления заявления по настоящему делу заявления об оспаривании государственной регистрации, после вынесения решения арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2008 по делу N А40-44341/08-83-501, следовательно, 3-х месячный срок на обращение в суд, установленный ч.4 ст. 198 АПК РФ, пропущен не был.
Материалами дела установлено, что с момента учреждения ООО "Момент" размер его уставного капитала составлял 50 руб. Доля Сидорова С.И. составляла 50% уставного капитала и имела номинальную стоимость 25 руб. Другими участниками являлись Аскеров И.А. - 40% долей (20 руб.), Исмаилов Э.Н.- 10% долей (5 руб.), что подтверждается Уставом общества в редакции 1998 года.
19.06.2006 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 9067746281759 о внесении изменений в сведения об ООО "Момент", связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.
Согласно данной записи зарегистрированы изменения в Устав Общества.
В новой редакции пункт 5.2 Устава указывает на наличие у ООО "Момент" уставного капитала в размере 250.050 руб., разделенного на 500.100 долей номинальной стоимостью 50 коп. каждая. Пункт 5.3 указывает, что участники имеют доли в уставном капитале общества в следующих размерах: Сидоров С.И. - 25 руб. 0,01% уставного капитала, Аскеров И А.-М. - 200.020 руб. - 79,99% уставного капитала, Исмаилов Э.Н. - 50.005 руб. - 20% уставного капитала.
29.06.2007 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2077757398189 о внесении изменений в сведения об ООО "Момент", связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. Согласно данной записи, зарегистрированы новые изменения в устав общества, принятые на общем собрании участников, в котором Сидоров С.И. не участвовал.
06.09.2007 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2077759833347 о внесении изменений в сведения об ООО "Момент", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.
Согласно данной записи зарегистрированы изменения, принятые на общем собрании участников от 31.08.2007, в котором Сидоров С.И. также не участвовал.
06.09.2007 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2077759833358 о внесении изменений в сведения об ООО "Момент", связанных с несением изменений в учредительные документы общества.
Согласно данной записи зарегистрированы изменения, принятые на общем собрании участников, в котором Сидоров С.И. не участвовал.
18.09.2008 МИФНС России N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 7761843673 о внесении изменений в сведения об ООО "Момент", связанных с рением изменений в учредительные документы общества.
Согласно данной записи зарегистрированы изменения, принятые на общем собрании участников, в котором Сидоров С.И. не участвовал.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в подписанном заявителем заявлении о государственной регистрации подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны, а порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, установленный федеральным законом, соблюден.
В п. 24 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что в случаях, когда судом установлено, что решение общего собрания участников принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, что оно было оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
В материалах дел имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2008 по делу N А40-44341/08-83-501, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 (постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2009 указанные судебные акты оставлены в силе), которым признано несостоявшимся увеличение равного капитала ООО "Момент" до 250.050 руб. за счет дополнительных вкладов Аскеров И.А., Исмаилова Э.Н., на основании решения общего собрания участников ООО "Момент" N 1/06 от 25.05.2006, принятого путем заочного голосования, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, решения внеочередного общего собрания от 05.06.2005 о внесении изменений в устав в части размера уставного капитала в результате внесения дополнительных вкладов, оформленного протоколом внеочередного собрания участников ООО "Момент" N 3 от 05.05.2006, изменений N 1 устава ООО "Момент", зарегистрированных 19.06.2006.
Таким образом, основание государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Момент" признано судами недействительным.
В связи с изложенными обстоятельствами, государственная регистрация изменений в сведения об ООО "Момент", состоявшаяся 19.06.2006 за ГРН 9067746281759 об увеличении уставного капитала Общества и новом распределении долей между участниками произведена ответчиком на основании документов, не имеющих юридической силы, что является нарушением требований ст.ст. 9, 12 Закона о регистрации.
Кроме того, все последующие решения общих собраний участников ООО "Момент", в которых Сидоров С.И., как участник, обладающий 50 % доли в уставном капитале общества не принимал участия и с которыми не согласен, в силу ст.ст. 12, 19, 37, 38 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не имеют правовой силы, а сделки по купле-продаже несуществующих долей в силу ст.ст. 168, 8, 209, 218 ГК РФ, ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются ничтожными.
Соответственно оспариваемая последующая государственная регистрация изменений в сведения об Обществе произведена на основании документов, не имеющих юридической силы, что также является нарушением требований ст.ст. 9, 12 Закона о регистрации.
Таким образом, для государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Момент" были представлены недостоверные сведения, поскольку представленные документы противоречат нормам ГК РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующим порядок принятия решения о внесении как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При указанных обстоятельствах суд считает требование заявителя правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку регистрация оспариваемых изменений, произведенная ответчиком с нарушением норм действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 64-68, 71, 75, 81, 104, 110, 197-201, 266,268-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
государственную регистрацию изменений в сведения об ООО "Момент", содержащихся в ЕГРЮЛ, произведенную МИФНС России N 46 по г.Москве как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы: от 19.06.2006 за ГРН 9067746281759, от 29.06.2007 за ГРН 2077757398189, от 06.09.2007 за ГРН 2077759833347, от 06.09.2007 за ГРН 2077759833358, от 18.09.2008 за ГРН 2087761843673, проверенных на соответствие ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" признать недействительными.
Возвратить Сидорову Сергею Ивановичу из бюджета госпошлину в размере 500 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
Л.А.Москвина |
Судьи |
В.Я. Гончаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-83516/08-96-356
Истец: Сидоров Сергей Иванович
Ответчик: МИФНС России N 46 по г. Москве
Третье лицо: ООО "МОМЕНТ", Латчинова Татьяна Ивановна, Исмаилов Эмин Надир оглы, Гимадеев Ленар Айратович, Аскеров Ибрагим Ага-Муса оглы, Агаев Имран Акперович
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2382/10
13.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11835-09-А
27.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7523/2009
27.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10052/2009
19.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7523/2009