Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 09АП-1881/2009, N 09АП-12314/2009

г. Москва

Дело N А40-36309/08-34-364

27 июля 2009 г.

N 09АП-12314/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей О.В. Смирнова, Д.В.Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Ф. Чигриной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Щапова Юрия Степановича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2009

по делу N А40-36309/08-34-364, принятое судьей Л.В. Михайловой

по иску Щапова Юрия Степановича

к ЗАО "МосбалчугИнвест", ЗАО "Столичный депозитарий", ЗАО "Барит", ООО "Куб"

третье лицо - ЗАО "Даросс"

об истребовании акций, обязании совершить действия, признании недействительными записей

при участии в судебном заседании:

от истца - Н.В. Вострикова

от ответчиков:

ЗАО "МосбалчугИнвест", ЗАО "Столичный депозитарий", ООО "Куб"

- не явились, извещены

ЗАО "Барит" - Н.В. Вострикова

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Щапов Юрий Степанович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ЗАО "МосбалчугИнвест", ЗАО "Столичный депозитарий", ЗАО "Барит", ООО "Куб" (далее - ответчики) об истребовании у ООО "КУБ" 51 510 обыкновенных именных акций ЗАО "Барит", обязании ЗАО "Барит" как реестродержателя списать со счета ООО "Куб" и зачислить на счет Щапова Ю.С. 51 510 обыкновенных именных акций ЗАО "Барит", о признании недействительными записи о зачислении на счет ЗАО "Столичный депозитарий" 51 510 обыкновенных именных акций ЗАО "Барит", записей в учетных регистрах ЗАО "Столичный депозитарий" об открытии счета ДЕПО ЗАО "МосБалчугИнвест" и о зачислении на счет ДЕПО ЗАО "МосБалчугИнвест" 51 510 акций (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 01.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части, исключив выводы суда о том, что "со счета ООО "Куб" 30.01.09г. было списано 35 010 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Барит" на счет Парпачева С.Т. и 30 705 указанных акций на счет Смелова Ю.Г.", а также что "истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что в настоящее время на счете ООО "Куб", а не на счетах иных лиц, учитываются акции, принадлежащие Щапову Ю.С.".

Жалоба принята к производству.

Впоследствии в суд апелляционной инстанции от истца поступили заявление от 26.06.2009 и ходатайство от 14.07.2009 об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, которые подписаны им лично и заверены в нотариальном порядке.

Представитель ЗАО "Барит" не возражал против принятия судом отказа от иска.

Иные участники процесса, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 упомянутого Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска и апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 150 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Щапова Юрия Степановича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2009 по делу N А40-36309/08-34-364 отменить.

Производство по делу N А40-36309/08-34-364 прекратить.

Возвратить Щапову Юрию Степановичу из федерального бюджета 16 651 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Д.В. Пирожков