Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 09АП-12667/2009

г. Москва

Дело N А40-28686/09-12-198

30 июля 2009 г.

N 09АП-12667/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Мосмарт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.09г. по делу N А40-28686/09-12-198, принятое судом в составе: председательствующего судьи Чадова А.С., арбитражных заседателей Чернякова В.П. и Горшкова Г.С.,

по иску ЗАО "Энергосистемы и Технологии" (далее истец)

к ЗАО "Мосмарт" (далее ответчик)

о взыскании 2 333 495,93 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Трофимова Н.В. по доверенности от 03.06.09г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 2 333 495,93 руб за поставленную продукцию, ссылаясь на то, что он поставил товар, ответчик оплатил товар частично, сумма долга составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.09г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 333 495,93 руб долга и 23 167,48 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств оплаты товара, досудебного порядка урегулирования спора, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявил, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N Т-512/5-(4) от 07.11.07г. на поставку продукции.

В соответствии с условиями договора истец произвел поставку в адрес ЗАО "Мосмарт" товар на сумму 2 460 474,42 руб, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами. Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел оплату товара частично в сумме 126 978,49 руб.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции, частичная оплата поставленной продукции полностью подтверждены материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку товар был поставлен в полном объеме, а ответчик недоплатил за продукцию, то суд первой инстанции правильно взыскал стоимость поставленной продукции в размере 2 333 495,93 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.09г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "Мосмарт" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2009 г. по делу N А40-28686/09-12-198 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Мосмарт" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

Т.Ю.Левина Е.Е.Кузнецова