Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 09АП-12548/2009

город Москва

Дело N А40-25009/09-97-289

29 июля 2009 г.

N 09АП-12548/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.Н. Крыловой

судей: С.О.Басковой, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного помощником судьи Р.С.Солдатовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009г. по делу N А40-25009/09-97-289, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Сберегательному банк Российской Федерации

об обязании предоставить информацию

при участии в судебном заседании:

от истца: Балоян А.Г. по доверенности от 24.10.2008г.

от ответчиков: Соколов В.Ю. по доверенности от 10.07.2009г., Калиниченко В.В. по доверенности от 28.11.2007г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Сберегательному банк Российской Федерации об обязании Краснопресненского отделения Сберегательного банка Российской Федерации N 1569 предоставить филиалу N 1 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации информацию о состоянии лицевого счета Захарова Е.А., о лице, получившем страховые выплаты за май 2008 года, перечисленные истцом на лицевой счет Захарова Евгения Александровича N 42306810238210506680 в ОСБ N 1569 Краснопресненское.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2009г. исковые требования Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что у ответчика отсутствуют основания для предоставления информации истцу о лице, получившем страховые выплаты Захарова Е. А. за май 2008 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

В обоснование жалобы указывает, что ответчик обязан предоставить информацию о лице, получившем страховые выплаты со счета Захарова Е.А. в соответствии со ст.ст. 383, 418, 857, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полом объеме. Просил отменить решение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда от 06.05.2009г. законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.01.2000г. между Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Клиент) и Сберегательным банком Российской Федерации (Банк) был заключен договор N 84, согласно которому клиент поручает, а банк обязуется зачислять и выплачивать через учреждения Сбербанка Российской Федерации г. Москвы денежные средства - обеспечение по страхованию, перечисленные клиентом (его филиалами), в соответствии с условиями договора.

Страховые выплаты Захарову Е.А. зачислялись на лицевой счет N 42306810238210506680, на который за май 2008 года была перечислена страховая выплата в размере 3 965 руб. 96 коп., что подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат за 2008 год.

Согласно представленной в материалы дела справке о смерти N 2341 от 04.06.2008г. Управления ЗАГС г. Москвы Захаров Е.А. умер 18.04.2008г.

Письмом N 02-33/10/1679 от 08.07.2008г. истец обратился к ответчику с просьбой сообщить информацию о закрытии лицевого счета N 42306810238210506680.

На указанное письмо ответчик 29.07.2008г. письмом N 03-23282 сообщил о невозможности предоставления каких-либо сведений о денежных вкладах на имя Захарова Е.А. со ссылкой на ст. 26 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица (банки и другие кредитные организации), принимающие в соответствии с законом вклады (депозиты), не вправе перечислять, находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. Находящиеся на счете денежные средства принадлежат не банку, а вкладчику. Право распоряжаться этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после смерти вкладчика - его наследникам.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства, находящиеся на счете клиента банка принадлежат клиенту, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно, ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, поскольку данные сведения являются банковской тайной и могут быть предоставлены только государственным органам и их должностным лицам исключительно и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно статья 9 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация на основе государственного или муниципального контракта на оказание услуг для государственных или муниципальных нужд может осуществлять операции со средствами федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и расчеты с ними, обеспечивать целевое использование бюджетных средств, выделяемых для осуществления федеральных и региональных программ. Такой контракт должен содержать взаимные обязательства сторон и предусматривать их ответственность, условия и формы контроля за использованием бюджетных средств.

Поскольку договор N 84 от 14.01.2000г., заключенный между Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Сберегательным банком Российской Федерации не содержит условий (права и обязанности) о предоставлении банком информации клиенту по использованию и контролю денежных средств вкладчика я, истец не вправе требовать у ответчика информацию о состоянии лицевого счета Захарова Е.А. и о лице, получившем страховые выплаты за май 2008 года.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.

Истец к числу лиц, которым могут быть сообщены заявленные сведения, в соответствии с действующим законодательством не относится.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 года по делу N А40-25009/09-97-289оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н.Крылова

Судьи

А.М.Елоев С.О.Баскова