Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 09АП-10377/2009

г.Москва

30 июля 2009 г.

Дело N А40-1715/09-102-21

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей: Порывкина П.А., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 г.

по делу N А40-1715/09-102-21, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску (заявлению) ООО "ЛВС-тех"

к ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов"

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Овчинникова Е.В. по доверенности от 21.04.2009;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛВС-тех" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов" основного долга по договору поставки N 2703-07/1 от 27.03.2007г. в размере 6 124 977 руб. и 740 800 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска).

Решением суда от 15.04.2009г. требования ООО "ЛВС-тех" удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 124 977 руб. основного долга, 42 124 руб. 89 коп. расходов по госпошлине и 15 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику товар, однако последний обязательство по его оплате выполнил частично, доказательств оплаты долга в сумме 6 124 977 руб. ответчиком не представлено. Учитывая сложность рассматриваемого дела, обстоятельства настоящего дела, разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности, нарушения судом норм процессуального права, в удовлетворении требований ООО "ЛВС-тех" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов" ссылается на то, что 24.03.2009г. в Арбитражный суд города Москвы подано исковое заявление о признании незаключенным договора поставки N 2703-07/1 от 27.03.2007г., иск принят к производству арбитражным судом, однако суд первой инстанции в нарушение пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приостановил производство по настоящему делу до разрешения дела о признании незаключенным договора поставки и не рассмотрел ходатайство о приостановлении производства по делу.

ООО "ЛВС-тех" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках договора поставки N 2703-07/1 от 27.03.2007г. поставил ответчику товар на сумму 31 631 375 рублей, что подтверждается товарными накладными, с отметками ответчика о принятии товара, счетами-фактурами (т.1 л.д.26, 45-150, т.2).

Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично, в сумме 25 506 398 рублей, что подтверждается платежными поручениями, выписками банка (т.3 л.д.3-71). Доказательств оплаты товара в оставшейся сумме - 6 124 977 руб., ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку истец поставил ответчику товар, а последний обязательство по его оплате выполнил частично, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов" основного долга по договору поставки N 2703-07/1 от 27.03.2007г. в размере 6 124 977 рублей.

Ссылки ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов" на то, что суд первой инстанции в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела о признании незаключенным договора поставки, соответствующее ходатайство о приостановлении производства по делу не рассмотрел, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, оно отклонено в связи с тем, что признание договора незаключенным не может повлиять на обязанность сторон исполнить существующие обязательства, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.04.2009 года по настоящему делу.

Кроме того, истцом представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32057/09-97-373 от 18.05.2009 года, которым ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов" отказано в удовлетворении иска о признании незаключенным договора поставки N 2703-07/1 от 27.03.2007 года.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное требование в сумме 15 000 руб., определив разумность расходов в указанном размере с учетом сложности, обстоятельств рассматриваемого дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами не приведено возражений по решению суда в указанной части.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов".

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009 г. по делу N А40-1715/09-102-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.С. Кораблева

Судьи

Н.Н. Кольцова П.А. Порывкин