Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 09АП-12404/2009

город Москва

N А40-8871/08-19-99

29 июля 2009 г.

N 09АП-12404/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Лаврецкой Н. В., Левченко Н. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2009 года

по делу N А40-8871/09-19-99,

принятое судьей Ильиной Л. В.

по иску Открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

о взыскании 55 281 768 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мачулин П. П. по доверенности N 168 от 15.07.2009 г.

В судебное заседание не явились: ответчик - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-3") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания") основного долга за поставленную в мае-июне 2008 г. по договорам N RDM-PDAGENER-SKOSTGRE-03-KP-08-E и N RDM-PDAGENER-SCHELEUG-02-КР-08-Е от 30.12.2007 г. мощность в сумме 55 281 768 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2009 года по делу N А40-8871/09-19-99 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма взысканной судом задолженности первичными документами не подтверждена.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 30.12.2007 г. между ОАО "ОГК-3" (Продавец), ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (Покупатель) и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" заключены регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDAGENER - SKOSTGRE-03-KP-08-E и регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PDAGENER-SCHELEUG-02-КР-08-Е, по условиям которых Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) Покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами в ст. 5 договоров, а также в Приложении N 5.2008 к договорам.

Как видно из материалов дела, истец в мае 2008 года по договору N RDM-PDAGENER-SCHELEUG-02-КР-08-Е поставил ответчику мощность на общую сумму 15 122 953 руб. 47 коп.; а в июне 2008 года поставил ответчику по договору N RDM-PDAGENER - SKOSTGRE-03-KP-08-E мощность на сумме 40 158 814 руб. 80 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи N КМ-12-06 от 30 июня 2008 г., N ЮМ-02-05 от 31 мая 2008 года, актами сверки между организациями.

Истец утверждает, что ответчик потребленную мощность в установленные договором сроки оплатил не полностью, задолженность ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" составляет 55 281 768 руб. 27 коп. и настаивает на принудительном взыскании долга.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом мощности, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оспаривая состоявшийся по делу акт, ответчик утверждает, что сумма взысканной судом задолженности первичными документами не подтверждена, поскольку акты приема-передачи подписаны неуполномоченными лицами.

Между тем, указанные выше акты приема-передачи со стороны ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" подписаны Дотдаевой Е.Ш., уполномоченной на совершение этого действия доверенностью N 323 от 15.10.2007 г.

Акты сверки расчетов N 48 от 30.06.2008 г. и N 46 от 31 мая 2008 г. также подписаны Дотдаевой Е.Ш., действующей на основании доверенности N 323 от 15.10.2007 г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом при принятии обжалуемого им решении не исследовались первичные документы, подтверждающие факт поставки мощности, несостоятельна.

Как следует из материалов дела, выводы суда основаны на имеющихся в материалах дела актах приема-передачи мощности, актах сверки расчетов, подписанных уполномоченными лицами, и подтверждающими факт поставки мощности в соответствии с условиями договора.

Довод ответчика о неправомерном не привлечении судом первой инстанции к участию в деле в качестве 3-их лиц НП "АТС" и ЗАО "Центр финансовых расчетов" судебной коллегией не принимается, поскольку такое ходатайство сторонами не заявлялась, а основания полагать, что принятый по делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, у судебной коллегии отсутствуют и таковые доказательства ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "ОГК-3" задолженности в сумме 55 281 768 руб. 27 коп. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2009 года по делу N А40-8871/09-19-99 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н. В. Лаврецкая Н. И. Левченко