Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 09АП-3878/2009

город Москва

N А40-60106/08-126-214

29 июля 2009 г.

N 09АП-3878/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Лаврецкой Н. В., Левченко Н. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2009 года

по делу N А40-60106/08-126-214, принятое судьей Малышкиной Е. Л.

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"

о взыскании 3 390 358 руб. 59 коп.

при участии:

от истца: Трач Б. И. по доверенности N 12-07/ПР-597 от 31.05.2009 г., Мазурова Ю. А. по доверенности б/н от 17.11.2008 г., Зайцев В. И. по доверенности N 12-07/ПР-610 от 21.07.2009 г.

от ответчика: Ястребова Т.Г. по доверенности N 11-43/08 от 15.05.2008 г.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") суммы 3 390 358 руб. 59 коп., составляющей 3 026 121 руб. 14 коп. - задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.10.2006 г. N 1237838 за период с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г., 364 237 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2008 г. по 17.09.2008 г.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 518 919 руб. 17 коп. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2009 г. по делу N А40-60106/08-126-214 требования, заявленные истцом, удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что расчет количества поставленной за спорный период времени энергии следовало производить по показаниям приборов учета, а не расчетным путем, как сделал истец, при этом в расчете истца допущены ошибки, повлекшие за собой необоснованное увеличение объемов потребления даже по расчетному методу определения количества поставленной энергии.

Ответчик также полагает, что истцом неверно определен тариф для расчетов по сделке.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца доводы апелляционной жалобы отклонили вследствие необоснованности. Считают решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Мосэнерго" (Энергоснабжающзая организация") и ОАО "МОЭК" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 12 (1237838) от 1 октября 2006 года, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть транспортирующей организации - ОАО "Московская теплосетевая компания" тепловую энергию с теплоносителем горячей водой, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и затраты по восполнению теплоносителя, соблюдать установленные договором режимы энергопотребления, обеспечить исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок.

В соответствии с п. 5.1.1 договора Абонент принял на себя обязательство ежемесячно на 00 часов первого числа месяца, следующего за отчетным, производить снятие показаний приборов и средств учета по каждой точке поставки и представлять их в Энергоснабжающую организацию в первый рабочий день, но не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным, по форме Приложения N 10 к договору.

Согласно п. 6.4 договора при непредставлении Абонентом данных о потреблении тепловой энергии и теплоносителя с приборов учета по точкам поставки, в сроки, предусмотренные пунктом 5.1.1, определение объемов теплопотребления производится расчетным путем в соответствии с Приложением N 8 к договору без последующего перерасчета.

Как видно из материалов дела, истец во исполнение условий договора осуществлял поставку тепловой энергии ответчику в период с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г.

Истец утверждает, что ответчик в установленный договором срок не представил в Энергоснабжающую организацию данные учета потребленной тепловой энергии за спорный период, в связи с чем истец определил расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии по расчетной тепловой нагрузке в соответствии с правилами и формулами Приложения N 8 к договору. Однако ответчик от исполнения обязательства по полной оплате энергии уклонился.

В соответствии со ст. 544 п. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае стороны, исходя из диспозитивности правила, установленного ст. 544 п. 1 ГК РФ, и принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), установили в вышеназванном договоре условия, допускающие применение расчетного метода исчисления объемов теплопотребления при непредставлении в оговоренные сроки показаний приборов учета по оборудованным теплосчетчиками точкам поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец письмом от 08.07.2008 г. N ТС-2922 уведомил ответчика о готовности 02.08.2008 г. принять Ведомости Регистрации среднесуточных параметров теплопотребления и Отчетные ведомости за потребленное тепло и теплоноситель за период с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г., то есть учетные данные за июль 2008 года в отделениях по сбыту теплоэнергии.

Между тем, ответчик письмом от 29.07.2008 г. отказался предоставлять истцу показания приборов учета и в установленный договором срок показания приборов учета не были переданы Энергоснабжающей организации, что ответчик не оспаривает.

Впоследствии, ОАО "МОЭК" с просрочкой в два с половиной месяца (письмом от 16.09.2008 N Ф11/07-5758/8) предоставило ОАО "Мосэнерго" учетные данные по каждой точке поставки.

С учетом установленного выше и на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, исходя из условий договора теплоснабжения, определивших формулы расчета, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по настоящему делу объем потребленной в июле 2008 года энергии подлежит определению расчетным путем по всем точкам поставки в соответствии с Приложением N 8 к договору теплоснабжения.

На допустимость расчетного метода при аналогичных обстоятельствах указал Федеральный арбитражный суд Московского округа при рассмотрении дела N А40-60068/08-109-185 (постановление от 04.06.2009 N КГ-А40/4719-09) по спору, возникшему из неисполнения обязательств по оплате энергии по аналогичному договору теплоснабжения, между теми же лицами за тот же период.

Довод ОАО "МОЭК" о завышении ОАО "Мосэнерго" тарифа на тепловую энергию апелляционной инстанцией отклоняется.

В соответствии с пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, в состав тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям, подлежит включению стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии.

ОАО "МОЭК" волю на то, чтобы самостоятельно урегулировать отношения, связанные с передачей энергии в отношении его точек поставки, не выразило, в связи с чем ОАО "Мосэнерго" правомерно требует от ОАО "МОЭК" перечисления в срок, установленный для оплаты стоимости самой энергии, дополнительно к среднеотпускному тарифу составляющую, приходящуюся на услуги по передаче энергии (по тарифу сетевой компании, с которой возникли отношения у ОАО "Мосэнерго" по поводу передачи энергии).

Иной порядок расчетов применительно к данной составляющей сторонами спора в договоре не согласован. ОАО "МОЭК" самостоятельно услуги по передаче тепловой энергии в пользу сетевой компании, как следует из пояснений ее представителей, в июле 2008 года не оплачивало.

Расчет объема поставленной в июле 2008 года тепловой энергии выполнен ОАО "Мосэнерго" в соответствии с условиями Приложения N 8 к договору.

Суть разногласий сторон спора по расчетному методу (контррасчет ОАО "МОЭК" в апелляционной жалобе и расчет ОАО "Мосэнерго", повторно изложенный в отзыве на жалобу) предопределена разным определением величины потерь в сетях транспортной организации.

Между тем, в своем расчете ОАО "Мосэнерго" использовало данные о количестве потерь исходя из акта от 31.07.2008 N 1.07-08, подписанного ОАО "Мосэнерго" и сетевой компанией, о приеме-передаче энергии для компенсации потерь тепловой энергии в сетях за июль 2008 года.

Другие примененные ОАО "Мосэнерго" в расчетных формулах раздела 2 Приложения N 8 к договору сведения также подтверждены первичными документами: актами об отпуске тепловой энергии с коллекторов ТЭЦ, о количестве тепловой энергии, израсходованной на хозяйственные нужды источников теплоты.

Согласно расчету ОАО "Мосэнерго", выполненному по условиям договора, истец осуществил отпуск тепловой энергии ОАО "МОЭК" по договору N 12 (1237838) в количестве 84 753 739 Гкал общей стоимостью 61 251 554 руб. 81 коп.

Ответчик оплатил потребленную энергию в сумме 58 225 433 руб. 67 коп., задолженность составляет 3 026 121 руб. 14 коп.

Поскольку доказательств погашения оставшейся части долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно принял решение об удовлетворении заявленного иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Ссылка ответчика на наличие форс-мажорных обстоятельств несостоятельна, так как указанные ОАО "МОЭК" обстоятельства не являются внешними чрезвычайными и непредотвратимыми событиями, препятствующими исполнению условий договора, заключенного с ОАО "Мосэнерго".

Ответчик, получивший энергию, обязан был принять меры к обеспечению надлежащего учета энергии, исполнению обязательств по предоставлению ОАО "Мосэнерго" учетных данных и своевременной оплате фактически потребленной энергии.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "МОЭК" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 176, 266-268, 269 п. 1, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2009 года по делу N А40-60106/08-126-214 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Е. Н. Барановская

Судьи

Н. В. Лаврецкая Н. И. Левченко