Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 09АП-14644/2008

город Москва

N А40-38056/08-41-403

29 июля 2009 г.

N 09АП-14644/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Лаврецкой Н. В. Левченко Н. И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2008 года

по делу N А40-38056/08-41-403,

принятое судьей Нечаевым С. В.

по иску Открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

к Открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания"

3-и лица - Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы", Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 26 009 026 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мачулин П. П. по доверенности N 168 от 15.07.2009 г.

В судебное заседание не явились: ответчик, 3-и лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-3") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания") основного долга за поставленную электроэнергию и мощность в сумме 26 009 026 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2008 года по делу N А40-38056/08-41-403 требования, заявленные истцом, удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Коми энергосбытовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по принято с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в результате применения тарифов на электрическую энергию и мощность, не предусмотренных действующим законодательством, является неправомерным.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

3-е лицо - Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР") представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, заявив о рассмотрении дела без его участия. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

3-е лицо - Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" (далее - НП "АТС") явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу ответчика не направило. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещено надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, между ОАО "ОГК-3" (Поставщик), ОАО "Коми энергосбытовая компания" (Покупатель), ЗАО "ЦФР" (Оператор) и НП "АТС" заключен договор на поставку, получение и оплату электрической энергии и мощности и оказание услуг на оптовом рынке от 28.12.2004 г. N П-384-05/876Д/06.

В соответствии с разделом 1 названного договора, Поставщик поставляет электрическую энергию и мощность в сеть ЕЭС России с оплатой их стоимости Покупателем, Покупатель принимает электрическую энергию и мощность из сетей ЕЭС России и оплачивает их стоимость Поставщику, Оператор оказывает Поставщику и Покупателю комплексную услугу по расчету требований и обязательств и проведению финансовых расчетов между участниками оптового рынка, НП "АТС" оказывает Поставщику и Покупателю комплексную услугу по организации функционирования торговой системы оптового рынка электрической энергии (мощности).

Согласно п.п. 4.4.1, 4.4.2, 4.5.2 и 5.7 договора НП "АТС" рассчитывает объем и стоимость электрической энергии и мощности, переданных Поставщиком в сети ЕЭС России и полученных Покупателем из сетей ЕЭС, для целей формирования фактической схемы платежей в неценовых зонах, а ЗАО "ЦФР" производит распределение фактических сумм платежей и сообщает результаты Поставщику путем рассылки счетов-извещений, являющихся основанием для выставления Поставщиком Покупателю счетов-фактур для осуществления платежей за полученные по договору электрическую энергию и мощность.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора ЗАО "ЦФР" направило истцу счета-извещения за ноябрь-декабрь 2007 г. на общую сумму 212 599 321 руб. 03 коп., явившиеся основанием для выставления Поставщиком (истцом) Покупателю (ответчику) счетов-фактур на указанную сумму.

Неоплата ответчиком данных счетов-фактур на сумму 26 009 026 руб. 38 коп. явилась основанием для обращения ОАО "ОГК-3" в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением о взыскании с ОАО "Коми энергосбытовая компания" задолженности в указанной сумме.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 26 009 026 руб. 38 коп.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Так, анализ условий договора N П-384-05/876Д/06 от 28.12.2004 г. свидетельствует о том, что данный договор является договором купли-продажи электрической энергии, правовое регулирование которого осуществляется правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) ГК РФ, Федеральным законом от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом 16.03.2003 г. N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, доказательства полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неверном расчете стоимости фактического объема потребленной электрической энергии и мощности, вследствие не применения истцом индикативных цен на электрическую энергию и мощность, судебной коллегией исследовался и не нашел подтверждения.

Так, в соответствии с п. 116 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 (далее - Правила оптового рынка электрической энергии) осуществление купли-продажи электрической энергии (мощности) в объемах, не включенных в регулируемые договоры, по тарифам на электрическую энергию (мощность) (индикативным ценам), устанавливаемым федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, предоставлено гарантирующим поставщикам, энергоснабжающим и энергосбытовым организациям, представляющим на оптовом рынке энергорайоны, расположенные в субъектах Российской Федерации, территории которых не включены в ценовые зоны оптового рынка.

Согласно п.п.1, 10 Правил оптового рынка электрической энергии (в редакции, действующей до 2008 г.) названные Правила распространялись на участников неценовых зон только в части оборота электрической энергии между территорией субъекта Российской Федерации, включенного в ценовую зону, и территорией субъекта Российской Федерации , не включенного в ценовую зону оптового рынка (в объеме перетока между ценовой и неценовой зоной).

В процессе судебного разбирательства установлено, что ОАО "Коми энергосбытовая компания" осуществляет свою деятельность на территории субъекта Российской Федерации (Республика Коми), территория которого не вошла в ценовые зоны оптового рынка.

Поскольку договорные отношения сторон связаны с оборотом электрической энергии (мощности) внутри неценовой зоны, п. 116 Правил оптового рынка электрической энергии к спорным правоотношениям не применим.

Более того, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2009 г. по делу N А40-72048/08-107-352, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, установлена правомерность произведенного 3-им лицом - НП "АТС" расчета стоимости объема приобретенной ответчиком у истца электроэнергии и мощности по договору N П-384-05/876Д/06 от 28.12.2004 г.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскании с ОАО "Коми эрергосбытовая компания" в пользу ОАО "ОГК-3" задолженности в сумме 26 009 026 руб. 38 коп. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Коми энергосбытовая компания" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2008 года по делу N А40-38056/08-41-403 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н. В. Лаврецкая Н. И. Левченко