Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 09АП-12694/2009

г. Москва

Дело N А40-95684/08-143-525

03.08.2009 г.

N 09АП-12694/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Порывкина П.А., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МИНАЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2009 г.

по делу N А40-95684/08-143-525, принятое судьей Цукановой О.В.

по иску (заявлению) ОАО "МИНАЛ"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

о взыскании налогов и убытков

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): Шиганов Д.А. по доверенности от 17.11.2008 г. N 03-1-27/098, Георге О.В. по доверенности от 17.11.2008 г. N 03-1-27/099

УСТАНОВИЛ

ОАО "МИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москва с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о взыскании суммы налога, списанной с расчетного счета налогоплательщика в бюджет на основании решения N 66 от 26.01.2005 г., в размере 9 363 467,72 руб. и суммы процентов в размере 3 651 752,40 руб.

Решением суда от 27.05.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "МИНАЛ" обратилось в апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные обществом требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на признание ОАО "МИНАЛ" банкротом и невозможностью в силу ст. 142 Федерального закона "О банкротстве" проведения зачета по налогам при наличии задолженности по выплате заработной платы.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 представила письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и мест судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.12.2004 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в адрес ОАО "МИНАЛ" было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 46.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговым органом принято решение от 26.01.2005 г. N 6 о взыскании налога и пени за счет денежных средств организации на счетах в банках на общую сумму 9 363 467,72 руб., в т.ч. налогов - 5 570 151,30 руб. и пени - 3 793 316,42 руб.

На основании указанного решения денежные средства в размере 9 363 467,72 руб. были списаны с расчетного счета налогоплательщика в бесспорном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005г. по делу N А40-10564/05-4-98 по заявлению ОАО "МИНАЛ" признано недействительным как не соответствующее НК РФ решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N3 от 26.01.2005 г. N 6 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банка (т. 1 л.д. 10-16).

05.07.2005 г. и 04.09.2006 г. заявитель обращался в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 с заявлениями о проведении зачета или возврата излишне взысканных сумм на основании решения от 26.01.2005 г. N 6.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в своем письме от 14.09.2006 г. N 54-13-15.2/12194 сообщило о том, что обращение заявителя оставлено без исполнения в связи с отсутствием в КРСБ переплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 г. по делу N А40-69628/06-20-371 по заявлению ОАО "МИНАЛ" признаны незаконными действия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, выразившиеся в отказе в проведении зачета; на Инспекцию возложена обязанность произвести зачет излишне взысканных сумм налогов в счет задолженности по уплате текущих платежей в сумме 9 363 467,72 руб. (т. 1 л.д. 17-24).

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

На основании указанного решения Арбитражным судом г. Москвы 25.03.2008 г. выдан исполнительный лист N 664804 (т.1 л.д.25).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2007 г. ОАО "МИНАЛ" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (т.1 л.д. 27-29).

23.07.2007г. ОАО "МИНАЛ" было снято с налогового учета в Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 и передано в Межрайонную ИНФС России N 10 по Красноярскому краю, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением и письмом N 08-10/0715дсп от 22.08.2007г. (т.1 л.д. 60-61).

В связи с признанием ОАО "МИНАЛ" банкротом и невозможностью в силу ст. 142 Федерального закона "О банкротстве" проведения зачета по налогам при наличии задолженности по выплате заработной платы, 09.09.2008 г. налогоплательщик обратился в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов 9 363 467,72 руб.

На момент обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением данное заявление налоговым органом не исполнено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 г. по делу N А40-69628/06-20-371 установлено право налогоплательщика зачет излишне взысканных сумм налогов в счет задолженности по уплате текущих платежей в сумме 9 363 467,72 руб. и на основании данного решения выдан исполнительный лист N 664804, срок предъявления которого к исполнению не истек.

Таким образом, при удовлетворении требований заявителя в рамках настоящего дела соответствующим бюджетам может быть причинен ущерб, поскольку одни и те же суммы налогов, сборов, пени, штрафов будут подлежать взысканию в пользу налогоплательщика, как в форме зачета, так и в форме возврата дважды.

Исходя из изложенного, а также в связи с признанием ОАО "МИНАЛ" банкротом и введении в отношении него конкурсного производства суд первой инстанции в обжалуемом решении правомерно указал о возможности обращения заявителя в порядке ст. 324 АПК РФ и в соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках дела А40-69628/06-20-371 с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2009г. по делу N А40-95684/08-143-525 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "МИНАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Кораблева