Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 09АП-10838/2009

город Москва

03 августа 2009 г.

N 09АП-10838/2009-ГК Дело N А40-94658/08-103-291 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.

при участии:

от ООО "Полиграфическое предприятие Елохово" - не явился, извещен.

от временного управляющего ООО "Полиграфическое предприятие Елохово" - не явился, извещен.

от ООО "Юни-трейд" - Бочарова Н.В. по дов. от 01.07.2009 г.

От ООО "Альфа Флекс Принт" - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юни-трейд"

на определение от 13 мая 2009 г. по делу N А40-94658/08-103-291 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Азизовой Л.С.,

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полиграфическое предприятие Елохово"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Альфа Флекс Принт" с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Полиграфическое предприятие Елохово" требования в сумме 33 643 388. 91 руб.

Определением суда от 13 мая 2009 года требования ООО "Альфа Флекс Принт" в размере 33 643 388, 91 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 33 643 388, 91 руб.

ООО "Юни-трейд", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда и отказать ООО "Альфа Флекс Принт" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Полиграфическое предприятие Елохово" требования в сумме 33 643 388. 91 руб.

Заявитель ссылается на то, что является заинтересованным лицом, поскольку заявленные требования ООО "Альфа Флекс Принт" нарушают права ООО "Юни-трейд", как кредитора, на получение долга за счет имущества должника.

По мнению заявителя, договоры поручительства N 4202/187.-01/П от 01.12.2008 г. на сумму 18 135 002 руб. 34 коп. и договор поручительства N 4202/352.-02/П от 15.07.2008 г. на сумму 8 015 519 руб. 13 коп. являются договорами дарения, в следствие чего, являются ничтожными на основании ст. 166, 168 ГК РФ.

Заявитель ссылается на то, что представленные ООО "Альфа Флекс Принт" документы - акт сверки расчетов и платежные поручения на сумму задолженности по договору поставки N 01/03 от 01.03.2008 г. не могут являться доказательством задолженности должника перед ООО "Альфа Флекс Принт", поскольку подписаны неуполномоченным лицом.

Представитель ООО "Юни-трейд" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители временного управляющего ООО "Полиграфическое предприятие Елохово", ООО "Полиграфическое предприятие Елохово", ООО "Альфа Флекс Принт", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Юни-трейд", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2009 года по делу N А40-94658/08-103-291 "Б" ООО "Полиграфическое предприятие Елохово" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Е.А.

Согласно п.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

27.03.2009 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полиграфическое предприятие Елохово" поступило требование ООО "Альфа Флекс Принт" о включении в реестр кредиторов ООО "Полиграфическое предприятие Елохово" требования в сумме 33 643 388. 91 руб., которые основаны на следующем.

01.03.2008 г. между ООО "Альфа Флекс Принт" и ООО "ПП "Елохово" был заключен договор N 01/03 на поставку материалов полиграфической направленности.

Факт внесения оплаты подтверждается первичными бухгалтерскими документами подписанными сторонами, а также, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008г. по 01.03.2009 г., доставленного и подписанного сторонами сумма долга ООО ПП "Елохово перед ООО "Альфа Флекс Принт" по договору поставки N 01/03 от 01.03.2008 составляет 6 810 273,33 руб.

02.07.2008 г между ООО "Альфа Флекс Принт" и ООО "ПП "Елохово" был заключен договор поставки N 50/7 на поставку упаковочной продукции.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю упаковочную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар

Факт поставки товаров подтверждается первичными бухгалтерскими документами, подписанными сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 01.03.2009г. вставленного и подписанного сторонами, сумма долга ООО "ПП "Елохово" перед ООО "Альфа Флекс Принт" составляет 682594,11 руб.

01.12.2008 г между ООО "Альфа Флекс Принт" и ОАО Банк Возрождение" был заключен договор поручительства N 4202/187/-01/П.

Согласно п. 1.1. поручитель обязуется перед кредитором отвечать безусловно за исполнение ЭОО "ПП Елохово" в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору N 4202/187-01 от 08.04.2008 г., заключенном между кредитором и должником.

05.12.2008г на основании п.1.3. договора погашена задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям, штрафам за ООО "ПП "Елохово" по кредитному договору N 4202/187-01 от 38.04.2008г.

Факт погашения задолженности подтверждается платежным поручение N 1090 от 35.12.2008 г. на сумму 18 135 002,34 руб.

15.07.2008 г между ООО "Альфа Флекс Принт" и ОАО Банк Возрождение" был заключен договор поручительства N 4202/352-02П.

Согласно п. 1.1. поручитель обязуется перед кредитором отвечать безусловно за исполнение ЭОО "ПП Елохово" в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору N 4202/352-02 от 15.07.2008 г., заключенном между кредитором и должником.

05.12.2008г на основании п.1.3. договора, погашена задолженность по основному долгу, процентов, комиссиям, штрафам за ООО "ПП "Елохово", согласно кредитному договору N 4202/352-02 от 08.04.2008г.

Факт погашения задолженности подтверждается платежным поручение N 1091 от 05.12.2008 г. на сумму 18 135 002,13 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры поручительства N 4202/187-01/П от 01.12.2008 г. на сумму 18 135 002 руб. 34 коп. и договор поручительства N 4202/352-02/П от 15.07.2008 г. на сумму 8 015 519 руб. 13 коп. являются договорами дарения ввиду их безвозмездности несостоятелен.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель ООО "Альфа Флекс Принт" исполнил обязательства должника ООО "ПП "Елохово" перед кредитором - ОАО Банк "Возрождение" и в силу ст. 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора по обязательствам должника.

Довод заявителя о том, что акт сверки расчетов и платежные поручения на сумму задолженности по договору поставки N 01/03 от 01.03.2008 г. не могут являться доказательством задолженности должника перед ООО "Альфа Флекс Принт", поскольку подписаны неуполномоченным лицом, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ст. 65 ГК РФ заявителем не представлено письменных доказательств подтверждающих недействительность данных документов.

Требования ООО "Альфа Флекс Принт" заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов и в соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к третьей очереди удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

ООО "Юни-трейд" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2009 года по делу N А40-94658/08-103-291 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юни-трейд" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан