Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 09АП-9892/2009

город Москва

Дело N А40-16553/09-115-70

"03 августа 2009 г.

N 09АП-9892/2009-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Савенкова О.В.,

Судей: Тихонова А.П., Красновой С.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновым Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТопСтиль"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 года

по делу N А40-16553/09-115-70, принятое судьей Шевелевой Л.А.,

по иску ООО "Торговая компания "ТЕСКО-СПОРТ" к ООО "ТопСтиль"

о взыскании задолженности по договору N 17/10/07А от 17.10.2007

при участии:

от истца: Бакушин О.В. генеральный директор (приказ от 25.01.2009 N 2);

от ответчика: Ламзина Е.С. генеральный директор (приказ от 16.12.2006 N 14); Ламзин А.В. по доверенности от 22.06.2009.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая компания "ТЕСКО-СПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТопСтиль" о взыскании задолженности по договору N 17/10/07А от 17.10.2007 в размере 355 179 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 442 руб., расходов на погрузку и транспортировку товара, возвращенного ответчиком в размере 2 834 руб., суммы расходов, понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб.

Решением от 10.04.2009 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил. Взыскал с ООО "ТопСтиль" в пользу ООО "Торговая компания "ТЕСКО-СПОРТ" 355 176 руб. задолженности, 8 603 руб. 58 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 10.04.2009 года ООО "ТопСтиль" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просило указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Представленный сторонами в судебное заседание подписанный текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

"ООО "ТопСтиль", в лице генерального директора Ламзиной Е.С., действующей на основании Устава и ООО "ТЕСКО-СПОРТ", в лице генерального директора Бакушина О.В., действующего на основании Устава, пришли к общему соглашению:

1. В процессе судебного разбирательства по делу N А40-16553/09-115-70 от 10.04.2009 г. стороны пришли к решению заключить мировое соглашение. Задолженность фирмы ООО "ТопСтиль" перед фирмой ООО "ТЕСКО-СПОРТ" составляет 348479,0 рублей. Сумма задолженности меньше, чем указано в исковом заявлении на 6700,0 рублей, т.к. данный платеж был осуществлен 21.10.2008 г. и не учтен в иске. Платежное поручение прилагается.

2. Сумма госпошлины 8605,0 руб. возлагается на ответчика: ООО "ТопСтиль".

3. Составить и согласовать между собой график платежей по оплате возникшей в процессе работы задолженности. (график прилагается.)

4. График платежей ООО "ТопСтиль" на р/счет ООО "ТЕСКО-СПОРТ":

Август 2009 г.

20000,0 руб.

Сентябрь 2009 г.

57500,0 руб.

Октябрь 2009 г.

37500 руб.

Ноябрь 2009 г.

37500 руб.

Декабрь 2009 г.

74500,0 руб.

Январь 2010 г.

100611,0 руб.

Февраль 2010 г.

29473,0 руб.

Итого:

357084,0 руб.

5. В случае невыполнения обязательств по графику, фирма нарушившая график платежей оплачивает штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки.".

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 года по делу N А40-16553/09-115-70 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между "ООО "ТопСтиль" и ООО "ТЕСКО-СПОРТ" на следующих условиях:

2. Сумма госпошлины 8605,0 руб. возлагается на ответчика: ООО "ТопСтиль".

4. График платежей ООО "ТопСтиль" на р/счет ООО "ТЕСКО-СПОРТ":

Август 2009 г.

20000,0 руб.

Сентябрь 2009 г.

57500,0 руб.

Октябрь 2009 г.

37500 руб.

Ноябрь 2009 г.

37500 руб.

Декабрь 2009 г.

74500,0 руб.

Январь 2010 г.

100611,0 руб.

Февраль 2010 г.

29473,0 руб.

Итого:

357084,0 руб.

Возвратить ООО "Торговая компания "ТЕСКО-СПОРТ" из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей уплаченную по платежному поручению N 534 от 22.10.2008 года.

Производство по делу N А40-16553/09-115-70 - прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

О.В. Савенков

Судьи

С.В. Краснова
А.П. Тихонов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.