Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 09АП-10296/2009

г. Москва

Дело N А40- 506/09ип-48

28.07.2009 г.

N А40-43976/08-48-435

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - Федерального агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ)

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.04.2009 г. по делу N А40-506/09ип-48 (N А40-43976/08-48-435)

принятое судьей Бурмаковым И. Ю.

по заявлению ООО "Яр- Оценка"

заинтересованные лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ), Управление федерального казначейства по г. Москве

о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании:

от ООО "Яр- Оценка: неявка, извещено

от ФАУГИ: неявка, извещено

от Управления федерального казначейства по г. Москве: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ

ООО "Яр- Оценка" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене по настоящему делу ответчика - Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на его правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, Москва, Никольский пер., д. 9).

В обоснование поданного заявления ООО "Яр- Оценка" ссылается на распоряжение Правительства РФ от 28.06.08 N 947-р и Указ Президента РФ от 28.06.08 N 724.

Заявление рассмотрено 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и Управление федерального казначейства по г. Москве, которые извещены, но своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебном заседании против правопреемства возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что ФАУГИ не является правопреемником по обязательствам РФФИ.

Определением от 16.04.2009 г. по делу N А40-506/09ип-48 Арбитражный суд г. Москвы заменил ответчика по делу N А40-43976/08-48-435 - Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на его правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, Москва, Никольский пер., д. 9).

С принятым определением ФАУГИ не согласилось, подало в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Яр- Оценка" в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы ФАУГИ ссылается на то, что согласно п. 17 Указа Президента РФ от 12.05.2008г. N 724 "Вопросы системы структуры федеральных органов исполнительной власти" Фонд не является федеральным органом исполнительной власти и на момент ликвидации, ровно как и ранее, не входил в структуру федеральных органов исполнительной власти, утверждаемую указами Президента Российской Федерации.

В этой связи, как считает заявитель, норма п. 17 названного Указа Президента РФ не распространяется на взаимоотношения Фонда и Росимущества, поэтому денежные средства с него взысканы быть не могут, т.к. Росимущество не является ни главным распорядителем средств в отношении Фонда, ни его правопреемником.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 28.06.08 N 947-р Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" ликвидировано. Факт исключения ответчика из реестра юридических лиц подтверждается приобщенными к делу сведениями из ЕГРЮЛ.

Однако, из пунктов 10, 17 Указа Президента РФ от 28.06.08 N 724 усматривается, что Федеральному агентству по управлению государственным имуществом переданы функции РФФИ и оно является его процессуальным правопреемником по обязательствам, в том числе возникшим в результате исполнения судебных решений.

Возражения Федерального агентства по управлению государственным имуществом против удовлетворения заявления ООО "Яр-Оценка" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание, и обоснованно, в порядке 48 АПК РФ, произвел процессуальную замену ответчика - Федерации "Российский фонд федерального имущества" на его правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Анализ доводов заявителя, изложенных в жалобе, показал, что они не влекут за собой изменение или отмену судебного акта, поскольку в силу требований ст. 65 АПК РФ своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, и фактически направлены на переоценку выводов суда.

Учитывая вышеизложенное, коллегия апелляционного суда находит, что к установленным обстоятельствам по делу нормы материального права судом первой инстанции применены правильно, порядок рассмотрения дела не нарушен, следовательно, правовых оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от16.04.2009 г. по делу N А40-506/09ип-48 (N А40-43976/08-48-435) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко