Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 09АП-12433/2009

г.Москва

Дело N А40-14730/09-62-95

3 августа 2009 г.

N 09АП-12433/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовым Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2009

по делу N А40-14730/09-62-95, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску ООО "Авиакомпания "Тулпар"

к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

о взыскании вексельного долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - Гильмутдинов М.Д.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Авиакомпания "Тулпар" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" о взыскании задолженности в сумме 20 323 982 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2008 по 25.05.2009 в сумме 2 104 555 руб. 06 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате векселей, переданных истцом ответчику по договору купли-продажи простых векселей от 01.02.2008 N ВИМ-01.02.08У75.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Авиакомпания "Тулпар" вексельного долга в размере 100 000 руб. по простым векселям N 01, N 02, выданным ОАО "Авиакомпания "Алания".

Определением от 28.05.2009 встречное исковое заявление ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" к ООО "Авиакомпания "Тулпар" о взыскании вексельного долга в размере 100 000 руб. по простым векселям N 01, N 02, выданным ООО "Авиакомпания "Алания", возвращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что требования, заявленные во встречном исковом заявлении, соответствуют условиям, содержащимся в ст.132 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Установив, что основной иск заявлен о взыскании долга по гражданско-правовому договору, а встречное исковое требование по вексельному законодательству к индоссанту, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о несоответствии встречного искового заявления требованиям ст.132 АПК РФ.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы заявителя о том, что требования, заявленные во встречном исковом заявлении, соответствуют условиям, содержащимся в ст.132 АПК РФ.

Поскольку встречное требование основано на требованиях к индоссанту в соответствии с вексельным законодательством, а основной иск заявлен о взыскании долга по договору купли-продажи, встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с ч.4 ст.132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА".

Оценив доводы жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28 мая 2009 года по делу N А40-14730/09-62-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова