Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 09АП-10999/2009

г. Москва

Дело N А40-32640/09-127-158

05 августа 2009 г.

N 09АП-10999/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев дело N А40-32640/09-127-158

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инвест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карадо"

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2006 N 58/06 в сумме 40 478,37 руб. и неустойки в сумме 20 239,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мирветалиева М.Н. по дов. от 24.02.2009

от ответчика - Кочнева А.А. по дов. от 14.01.2009

установил:

ООО "Трейд Инвест" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Карадо" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2006 N 58/06 в сумме 40 478,37 руб. и неустойки в сумме 20 239,20 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 требования истца удовлетворены полностью.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции согласно положениям ч. 5 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не возразили против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

В связи с изложенным суд определил: с учетом готовности сторон к судебному разбирательству завершить предварительное судебное заседание и, с согласия сторон, перейти к рассмотрению дела по существу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку считает, что истец является ненадлежащим; товар ответчиком не получен, товарные накладные подписаны неустановленными лицами, основанием иска является договор поставки от 11.01.2006 N 58/06, тогда как в товарных накладных основанием их составления значится договор от 20.09.2005 N 597/05.

Доверенности на подтверждение полномочий указанных лиц истцом не представлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В качестве основания иска заявлен договор поставки от 11.01.2006 N 58/06, заключенный между ООО "Винарт" - поставщиком и ООО "Карадо" - покупателем.

В качестве истца выступила организация ООО "Трейд Инвест", которая согласно протоколу N 14/11 от 24.12.2007 (л.д. 12-15) в результате реорганизации выделилась из состава ООО "Винарт". Между тем разделительный баланс истец не представил, в результате чего невозможно сделать вывод о переходе прав и обязанностей по договору поставки от 11.01.2006 N 58/06 от ООО "Винарт" к ООО "Трейд Инвест".

К договору поставки от 11.01.2006 N 58/06 истец в качестве доказательств передачи ответчику товара приложил товарные накладные от 07.06.2006 N Вт26290, от 30.05.2006 N Вт25044, от 07.06.2006 N Вт26289, от 19.06.2006 N Вт27439, от 19.06.2006 N Вт27438.

В указанных выше накладных основанием их составления значится договор от 20.09.2005 N 597/05.

Между тем истец основание иска не изменил, договор от 20.09.2005 N 597/05 в дело не представил, вследствие чего в удовлетворении иска по заявленному основанию истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 170, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении иска ООО "Трейд Инвест" отказать.

Взыскать с ООО "Трейд Инвест" в пользу ООО "Карадо" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С.Сафронова