Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 09АП-12978/2009

Город Москва

06 августа 2009 г.

Дело N А40- 57202/08-112-209

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей Т.Т. Марковой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Н.О. Окуловой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Белотелова А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2009 г.

по делу N А40-57202/08-112-209, принятое судьей В.Г. Зубаревым,

по иску Закрытого акционерного общества "АСД-имэкс"

к Индивидуальному предпринимателю Белотелову А.В.

о взыскании суммы основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "АСД-имэкс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Белотелову А.В. (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании основного долга в размере 139 462 руб.

Решением от 13.05.2009 г. заявленные требования удовлетворены полностью. При этом суд исходил из того, что ответчик получил от истца товар в соответствии с договором от 22.12.05 г., однако частично оплатил поставленный товар, задолженность составила 139 462 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушения процессуального права, допущенные судом первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.266, ст.268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор поставки продукции от 22.12.2005 года с дополнительными соглашениями ( л.д.10-17 т.1).

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар (партиями). Факт поставки товара подтверждается представленными в деле товарными накладными, товарно-транспортными накладными (л.д. 24-89,т.1) и не оспаривается ответчиком.

Представленными в деле платежными поручениями подтверждается, что ответчик частично оплатил стоимость полученного от истца товара.

В соответствии с представленным истцом расчетом с учетом оплаты и частичного возврата товара задолженность ответчика за поставленный товар составила 139 462 руб.67 коп. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Указанный расчет не был оспорен ответчиком, был проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате товара.

Исковые требования ни по существу, ни по размеру ответчиком не оспорены.

Фактические обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции, что ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Довод ответчика о том, что истцом не направлены ответчику ни заявление, ни исковой материал является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются почтовые квитанции, представленные истцом в подтверждение направления ответчику искового заявления и приложенных материалов. ( т.1, л.д. 4,5)

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он не мог явиться в суд и суд рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его права, не обеспечив соблюдение принципа состязательности, не может служить основанием для отмены судебного акта, т.к. суд первой инстанции неоднократно откладывал судебные разбирательства, (т.2 л.д. 103-106,118-119), дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика при том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует представленное в деле уведомление о вручении почтового отправления (т.2, л.д. 120).

Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2009 г. по делу N А40- 57202/08-112-209 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О.Окулова

Судьи

Т.Т.Маркова В.Я.Голобородько