Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 09АП-12864/2009

Город Москва

06 августа 2009 г.

Дело N А40- 23050/09-139-58

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

судей Т.Т. Марковой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Н.О. Окуловой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с

ограниченной ответственностью "Экорем"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2009

по делу N А40-23050/09-139-58, принятое судьей И.В. Корогодовым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сделай своими руками"

магазин (ОБИ)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экорем"

о взыскании 2.092.565 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Хорзова Е.В. по доверенности N 510 от 01.09.2008;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Сделай Своими Руками" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Экорем" (далее - ответчик) премий в размере 2 092 565,38 руб.

Решением от 29.05.2009 года заявленные требования удовлетворены. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 831 612, 21 руб. рекламной премии, 874 532, 13 руб. основной премии, 296 859, 04 руб. премии в связи с открытием, 89 562 руб. премии за оборудование, всего в сумме 2 092 565, 38 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, указывая на то, что инициирование истцом повышения размеров премий является незаконным, судом неправильно применены нормы ст.309, 310 ГК РФ; неисполнение обязанности по выплате необоснованно завышенных сумм премий ненадлежащим исполнением не является.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, т.к. доводы ответчика о кабальности сделки являются необоснованными, ответчик согласился со всеми условиями договора, подписал приложение к договору, которым установлены премии.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.266, ст.268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОБИ Франчайзинговый центр" и ООО "Экорем" 26.08.2003 г. был заключен Рамочный договор поставки N 1916. Согласно условиям договора ответчик (поставщик) обязуется осуществлять поставку товаров компании ОБИ и каждому франчайзинговому партнеру компании ОБИ по их заказам. В соответствии с п. 1.1 договора все франчайзинговые партнеры ОБИ имеют право заказывать товары у поставщика на условиях установленных договором. Все права ОБИ по договору поставки распространяются на всех франчайзинговых партнеров ОБИ, если прямо не предусмотрено иное.

Отношения сторон по договору определены приложением N 1 "Общие условия поставки" (Приложение).

Согласно п. 1.1 Приложения поставка осуществляются в соответствии с официальными заказами франчайзинговых партнеров ОБИ, перечисленных в приложении N 1.1. к общим условиям поставки.

В соответствии с приложением к общим условиям поставки франчайзинговым партнером является ООО "Сделай Своими Руками", которому осуществлялись поставки товара по договору.

В соответствии с п.4.1. договора стороны договорились применять дисконтные программы, установленные в подтверждении условий заказа (Приложение N 4 к договору).

01.01.2007 и 01.01.2008 г. были подписаны редакции Приложения N 4, вступающие в силу с даты подписания.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указан порядок расчета скидок и премий, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями договора поставки и действующего Приложения N 4 к нему.

В соответствии с условиями указанного пункта, поставщик обязан выплатить покупателю следующие виды премий: В редакции Приложения N 4 от 01.01.2007 г. 1). П. I.I. 1. премия в связи с открытием - 10 % от суммы заказа; 2)П. I.I.. 5. Премия за оборудование 13 500 руб. (без НДС) 1 элемент 2,7 м ; 3)П.11. 1 Рекламная премия - 3,5 % от годового оборота; 4) П. П.2. Основная премия - 4 % от годового оборота безусловная

5)П. III. 1 Рекламная премия, связанная с определенным проектом 53 750 рублей за 1/8 формата A3.

В редакции Приложения N 4 от 01.01.2008г. 1).П. I.I. 1. Премия в связи с открытием - 10 % от суммы заказа; 2)П. I.I.. 5. Премия за оборудование 13 500 руб. (без НДС) 1 элемент 2,7 м; 3)П. II. 1 Рекламная премия - 3,5 % от годового оборота; 4)П. II.2. Основная премия - 5,5 % от годового оборота безусловная; 5)П. III. 1 Рекламная премия, связанная с определенным проектом 53 750 рублей за 1/8 формата A3.

Согласно условиям Приложения N 4 покупатель осуществляет ежегодный расчет премий по п. П.П.1, П.2. III. 1 и п.Ш.2 на основе расчета годового оборота (в закупочных ценах, включая НДС), достигнутого покупателем и поставщиком согласно рамочному договору поставки в течение полного календарного года, вместе по всем магазинам и на основе пропорционально пересчитанного процента согласованной премии.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в периоды с 01.01..2007г. по 31.12.2007 г. и 01.01.2008 по 31.12.2008 г поставщиком были приняты заказы товара от истца и поставлены в соответствии с условиями договора поставки товары, что подтверждается товарными накладными, указанными в справке об объемах товарных закупок по договору поставки N 1916 от 26.08.2003 за период 01.01.2007 г. -31.12.2007 г. и справке об объемах товарных закупок по договору поставки N 1916 от 26.08.2003 за период 01.01.2008 г -31.12.2008 г.

Расчет годового оборота (за календарный 2007 и 2008 г.г.), достигнутого поставщиком (ответчиком) и истцом подтверждается справкой об объемах товарных закупок по договору поставки. Объем годового оборота товарных закупок, достигнутого сторонами за период 01/01/2007 - 31/12/2007 составляет 15 174 376.63 руб., за период с 01.01.2008 -31.12.2008 составляет 4864673,05 руб.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика перед истцом за 2007 и 2008 годы. Сумма рекламной премии, подлежащая уплате ответчиком истцу, рассчитанная в соответствии с приложением N 4 к договору, составляет: за 2007 г - 630 701,21 руб. (с учетом НДС); за 2008 г - 200911 руб. (с учетом НДС);

Сумма основной премии, подлежащая уплате ответчиком истцу, рассчитанная в соответствии с положениями приложения N 4 к договору, составляет за 2007 г. 606 975,06 руб. (НДС не облагается), за 2008 г.- 267 557,07 руб. (НДС не облагается)

Сумма премии в связи с открытием, подлежащая уплате ответчиком истцу, За 2007 г. -296 859,04 руб. (НДС не облагается).

За период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. истцом был открыт один магазин (филиал Истца). Информация об открытии новых магазинов содержится на официальном Интернет сайте компании ОБИ (www.obi.ru), а также подтверждается официальными пресс-релизами и сообщениями в прессе.

Из материалов дела следует, что в течение срока, используемого для расчета премии в связи с открытием, истцом были направлены поставщику заказы товара и поставщиком поставлены в соответствии с условиями договора поставки товары.

Произведенный истцом расчет на основании согласованных сторонами в Приложении N 4 к договору процентных ставок соответствующих премий и указанных в документах на оплату премии (Акт-расчет N Б 2007 842 02500 (1916) от 15.12.2008г., счет N Б 2007 842 02500 (1916) от15.12.2008, Акт- расчет N Б 2007 84202499 (1916) от 15.12.2008г., Счет N 2007 842_02499 (1916) от 15.12.2008 г, Акт-расчет N Б 2008 842 02438 (1916) от 16.12.2008 г, Счет N Б 2008 842 02438 (1916) от 16.12.2008 г, Акт-расчет N Б_2008_842_02437 (1916) от 16.12.2008 г. Счет N Б_2008_842_02437 (1916) от 16.12.2008 г) был судом проверен и признан правильным.

Согласно условиям Приложения N 4 премия за оборудование представляет собой вознаграждение, уплачиваемое поставщиком покупателю за выкладку и нахождение товаров поставщика на торговых элементах в торговых залах магазинов покупателя.

Произведенный истцом расчет премии за оборудование судом проверен и признан правильным, сумма премии за оборудование, подлежащая уплате ответчиком истцу за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., рассчитанная в соответствии с положениями Приложения N 4 к договору поставки составляет 89 562 руб.

Исковые требования ни по существу, ни по размеру ответчиком не оспорены.

Фактические обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции, что ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы ответчика относительно неправомерного повышения истцом размера премий со ссылками на ст. 179 ГК РФ являются несостоятельными, т.к. указанные сделки не оспорены ответчиком в установленном порядке и не признаны недействительными.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате премий в заявленном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2009 по делу N А40-23050/09-139-58 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О.Окулова

Судьи

Т.Т.Маркова В.Я.Голобородько