Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 09АП-12703/2009

г. Москва

03 августа 2009 г.

Дело N А40-17325/09-55-139

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.Р. Валиева

Судей: Н.И. Левченко, А.И. Трубицына

При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.05.2009г. по делу N А40-17325/09-55-139, принятое судьей Т.Б. Ахмадовой,

по иску ООО "Кам-Альфа-Пром" к ответчику ОАО "Стройтрансгаз",

о взыскании 28 460 550 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: С.А. Халилов по доверенности б/н от 01.03.2009г.; С.В. Исаев - генеральный директор на основании приказа N 1 от 15.01.2004г.

от ответчика: Р.В. Шапаренко по доверенности N ПП/Д-147 от 22.04.2009г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Кам-Альфа-Пром" с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Стройтрансгаз" 19 645 528 руб. 76 коп. - основной задолженности по договору перевозки грунта и сыпучих грузов автотранспортом N 630-23 от 23.07.2008г., 1 077 562 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку платежа на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.08.2008г. по 06.05.2009г., 12 036 000 руб. - задолженности за простой автотранспорта, 467 400 руб. - расходов по оплате услуг по стоянке автотранспорта за период с 20.11.2008г. по 10.02.2009г согласно принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Решением от 14.05.2009г. суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца и взыскал с ОАО "Стройтрансгаз" в пользу ООО "Кам-Альфа-Пром" долг в сумме 19 645 528 руб. 76 коп., проценты в сумме 1 077 562 руб. 83 коп., а также судебные издержки в сумме 10 715 руб., в остальной части иска отказал и взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины по иску.

Ответчик - ОАО "Стройтрансгаз" не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований полностью.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009г. апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Кам-Альфа-Пром" (истца по делу) заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 12 036 000 руб. - долга за простой автотранспорта и 467 400 руб. - расходов по оплате услуг по стоянке автотранспортных средств. Ходатайство подписано генеральным директором ООО "Кам-Альфа-Пром" - Исаевым С.В.

Полномочия лица, подписавшего частичный отказ от иска, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. Заявление об отказе от исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

С учетом мнения представителя ответчика, а также, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде, сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный истцом - ООО "Кам-Альфа-Пром" и ответчиком - ОАО "Стройтрансгаз". Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Суд разъяснил сторонам о последствиях прекращения производства по делу согласно ст. 151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска и с заключением мирового соглашения. Последствия сторонам и понятны.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 и ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.3 ст.269, 271 АПК РФ

Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2009г. по делу N А40-17325/09-55-139 отменить.

Принять отказ ООО "Кам-Альфа-Пром" от иска в части взыскания с ОАО "Стройтрансгаз" 12 036 000 руб. - долга за простой автотранспорта и 467 400 руб. - расходов по оплате услуг по стоянке автотранспортных средств.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.06.2009г. между ООО "Кам-Альфа-Пром" (ИНН: 1650082080) и ОАО "Стройтрансгаз" (ИНН: 5700000164) на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик оплачивает Истцу сумму основного долга по договору N 630-23 от 23.07.2008 на перевозку грунта и сыпучих грузов автотранспортом в сумме 19 645 528 рублей, 76 копеек в следующем порядке:

- 50% от указанной суммы, что составляет 9 822 764, 38 рублей, Ответчик оплачивает Истцу в срок до 05.07.2009 включительно;

- оставшуюся сумму - 9 822 764, 38 рублей Ответчик оплачивает Истцу в срок до 01.08.2009, включительно.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 630-23 от 23.07.2008, в размере 1 077 562 рубля, 83 копейки;

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 715 рублей.

3. Никакие иные денежные средства (в т.ч. судебные расходы) не подлежат взысканию с Ответчика по настоящему делу.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение заключается на стадии апелляционного производства, подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом, составлено в 3 подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один - для суда.

6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 141, 142 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Взыскать с ОАО "Стройтрансгаз" в доход федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины по иску.

Производство по делу N А40-17325/09-55-139 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын