Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 09АП-12939/2009

город Москва

Дело N А40-23055/09-139-59

"06" августа 2009 г.

N 09АП-12939/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей: Красновой С.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭКОРЕМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 года

по делу N А40-23055/09-139-59, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по иску ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр"

к ООО "ЭКОРЕМ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ОБИ Франчайзинговый Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭКОРЕМ" о взыскании денежных средств в размере 2.216.635,49 руб.

Решением от 29.05.2009 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил полностью. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1060947, 32 руб. рекламной премии, 1155688, 17 руб. основной премии, всего в сумме 2 216 635 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 583, 18 руб.

Не согласившись с решением по делу, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, просит указанное решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр" и ООО "Экорем" был заключен договор поставки N 1916. По условиям договора ответчик (поставщик) обязуется осуществлять поставку товаров компании ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр" и каждому франчайзинговому партнеру компании ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр" по их заказам. В соответствии с п. 1.1 договора все франчайзинговые партнеры ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр" имеют право заказывать товары у поставщика на условиях установленных договором. Все права ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр" по договору поставки распространяются на всех франчайзинговых партнеров ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр", если прямо не предусмотрено иное.

Отношения сторон по договору определены приложением N 1 "Общие условия поставки" (приложение).

Согласно п. 1.1 приложения поставка осуществляются в соответствии с официальными заказами франчайзинговых партнеров ОБИ, перечисленных в приложении N 1.1. к общим условиям поставки.

В соответствии с приложением к общим условиям поставки франчайзинговым партнером является ООО "ОБИ Франчайзинговый центр" (покупатель), которому осуществлялись поставки товара по договору.

Согласно с п. 4.1. договора стороны договорились применять дисконтные программы, установленные в подтверждении условии заказа (приложение N 4 к Договору).

В соответствии с условиями Подтверждения Условий Заказа Поставщиком подлежат уплате Покупателю суммы согласованных Сторонами скидок и премий: п. I, п. II и п. III Приложения N 4.

Порядок расчета скидок и премий, подлежащих уплате ответчиком истцу в соответствии с условиями Договора и поставки и действующего Приложения N 4 к нему, указан истцом в исковом заявлении.

В соответствии с условиями указанного пункта, поставщик обязан выплатить покупателю, помимо других, следующие виды премий:

В редакции Приложения N 4 от 01.01.2007г.

1) П. II. 1 Рекламная премия - 3,5 % от годового оборота;

2) П.П. 2. Основная премия - 4 % от годового оборота безусловная.

В редакции Приложения N 4 от 01.01.2008г.

1) П. II. 1 Рекламная премия - 3,5 % от годового оборота;

2) П. II.2. Основная премия - 5,5 % от годового оборота безусловная.

Согласно условиям Приложения N 4 Покупатель осуществляет ежегодный расчет премий по п. II.II.1, П.2, на основе расчета годового оборота (в закупочных ценах, включая НДС), достигнутого Покупателем и Поставщиком согласно Рамочному договору поставки в течение полного календарного года, вместе по всем магазинам и на основе пропорционально пересчитанного процента согласованной премии.

Также из материалов дела следует, что в периоды с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. и 01.01.2008 по 31.12.2008г. поставщиком были приняты заказы товара от истца и поставлены в соответствии с условиями Договора поставки товары,

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, указанными в справке об объемах товарных закупок по договору поставки N 1916 от 26.08.2003 за период 01.01.2007 г. -31.12.2007 г. и Справке об объемах товарных закупок по договору поставки N 1916 от 26.08.2003 за период 01.01.2008г. - 31.12.2008г.

Расчет годового оборота (за календарный 2007 и 2008 годы), достигнутого поставщиком (ответчиком) и истцом, подтверждается справкой об объемах товарных закупок по Договору поставки. Согласно указанной Справке, объем годового оборота товарных закупок, достигнутого Ответчиком и Истцом за период 01.01.2007 - 31.12.2007 составляет 17 146 378,01 руб., за период с 01.01.2008 -31.12.2008 составляет 8 542 419,03 руб.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика перед истцом за 2007 и 2008г.г. Сумма рекламной премии, подлежащая уплате ответчиком истцу, рассчитанная в соответствии с Приложением N 4 к Договору, составляет: За 2007 г - 708 145,42 руб. (с учетом НДС); За 2008 г 352 801,91 руб. (с учетом НДС);

Сумма основной премии, подлежащая уплате ответчиком истцу, рассчитанная в соответствии с положениями Приложения N 4 к Договору, составляет: за 2007 г. 685 855,12 руб. (НДС не облагается), За 2008 г.- 469 833,05 руб. (НДС не облагается)

Сумма премии в связи с открытием, подлежащая уплате ответчиком истцу, за 2007 г. - 296 859,04 руб. (НДС не облагается).

Судом первой инстанции обоснованно указано на правильность произведенного истцом расчета на основании согласованных сторонами в Приложении N 4 к Договору процентных ставок соответствующих премий и указанных в документах на оплату премии (Акт-расчет N Б 2007 950 02284 (1916) от 15.12.2008г, Счет N Б 2007 950 02284 (1916) от 15.12.2008г, Акт-расчет N Б 2007 950 02285(1916) от 15.12.2008. г., Счет N Б 2007 950 02285 (1916) от 15.12.2008 г., Акт-расчет N Б 2008 950 02224 (1916) от 16.12.2008г, Счет N Б 2008 950 02224 (1916) от 15.12.2008г., Акт-расчет N Б_2008_950_01476 (1916) от 07.08.2008г., Счет N Б 2008 950 01746 (1916) от 07.08.2008г.).

Из материалов дела следует, что счета и прилагаемые к ним Акты-расчеты премий и счета-фактуры были направлены Поставщику посредством почтовой связи 17.02.2009г. Данный факт подтверждается почтовым штемпелем на описи вложения документов, направленных поставщику.

Общая сумма задолженности ООО "ЭКОРЕМ" перед ООО "ОБИ Франчайзинговый Центр" по своим обязательствам по уплате скидок и премий по Договору поставки составляет 2 216 635,49 руб.

Доказательства, опровергающие факт и размер задолженности, либо подтверждающие факт надлежащего исполнения денежных обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что повышение истцом размеров премий носит неразумный и несправедливый характер, а также то, что изменения, внесенные в договор, содержат в себе признаки кабальной сделки, апелляционным судом не принимаются.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется участниками гражданского оборота на свой страх и риск и направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, такого иска ответчиком не заявлялось, соответствующих доказательств суду не представлено.

Приняв на себя пунктом 4.1 договора поставки N 1916 обязательство по уплате Покупателю суммы согласованных Сторонами скидок и премий: п. I, п. II и п. III Приложения N 4, ответчик данное обязательство не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно, учитывая, что факт задолженности доказан материалами дела и не оспорен ответчиком, удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО "Экорем" в пользу ООО "ОБИ Франчайзинговый центр" 1 060 947, 32 руб. рекламной премии, 1 155 688, 17 руб. основной премии, а всего в сумме 2 216 635 руб.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "ЭКОРЕМ" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1. ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 года по делу N А40-23055/09-139-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭКОРЕМ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

С.В. Краснова А.П. Тихонов