Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 09АП-11153/2009

г. Москва

Дело N А40-21315/09-132-165

07 августа 2009 г.

N 09АП-11153/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.09г. по делу N А40-21315/09-132-165, принятое судьей Александровой О.Е.,

по иску ООО "Первая страховая компания" (далее истец)

к ОСАО "Ингосстрах" (далее ответчик),

о взыскании 46 315,90 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Воробьева Я.О. по доверенности от 10.03.09г. N 254118-645/09,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 46 315,90 руб, составляющих сумму страхового возмещения ущерба право требования, которое перешло к истцу в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.09г. иск удовлетворен, с ответчика, ОСАО "Ингосстрах", в пользу истца взыскано 46 315,90 руб страхового возмещения и расходы по пошлине в сумме 1 852,64 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств отсутствия оплаты страховой премии и об обоснованности выплаты страхового возмещения, суд неправильно определил требования истца по фактическим затратам, не установлено лицо, управлявшего автомобилем БМВ рег. номер У 609 ХТ 177, водитель Танцерева М.Б. к административной ответственности не привлекалась, нет доказательств оплаты страховой премии, выводы суда неоднозначны.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 931, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 14.02.08г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Опель" государственный знак Т 083 ТН 177, застрахованному на момент ДТП в ООО "Первая страховая компания" по договору страхования (полис ТС N 1ОСТ-ТС00/001147 от 02.07.07г.) были причинены механические повреждения автомобилем "БМВ-325" государственный регистрационный знак У 609 ХТ 177, застрахованным в ОСАО "Ингосстрах" по полису серии ААА N 0134717360. Факт ДТП подтвержден справкой ГИБДД г.Москвы от 14.02.08г., где указано, что водитель "БМВ-325" скрылся с места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.08г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении собственника автомобиля "БМВ-325" Танцеревой М.Б.

В соответствии с актом осмотра ТС от 21.04.08г. N 21-04-08/02/06, актом от 14.05.08г. N 14830/07-АО-Д, заказ-нарядом от 30.08.08г., истец произвел перечисление страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 46 315,90 руб, что подтверждается платежным поручением N 693 от 19.11.08г.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ.

Ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик сумму ущерба не возместил. Ссылка ответчика на то, что истец не представил доказательств оплаты страховой премии, что не установлен водитель, совершивший ДТП, несостоятельна, опровергается материалами дела, судом дана полная оценка указанному обстоятельству со ссылкой на нормы права и нормативные акты. Таким образом, учитывая право требования истца к ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации, то суд обоснованно взыскал с ответчика сумму ущерба в сумме 46 315,90 руб.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.09г. не имеется, апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2009 г. по делу N А40-21315/09-132-165 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

О.В.Савенков С.В.Краснова