Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 09АП-13236/2009

г. Москва

Дело N А40-41986/09-10-291

07 августа 2009 г.

N 09АП-13236/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Веденовой В.А., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИнвестСтройРазвитие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2009 года,

принятое судьей Пуловой Л.В., с участием арбитражных заседателей Тартышева А.Н., Серпковой Н.А.

по делу N А40-41986/09-10-291

по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк")

к ООО "ИнвестСтройРазвитие"

об обращении взыскания на имущество по договору залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008

при участии:

от истца: Зиновьева Д.В. по дов. от 24.12.2008 г. N 571

от ответчика: Бабешко В.Ю. по дов. от 05.12.2009 г. N 26.

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") обратился к ответчикам: ООО "СевероЗападСтрой", ООО "ИнвестСтройПроект", ООО "ИнвестСтройРазвитие" о расторжении договора кредитной линии от 05ю02.2008 г. N 012/2008, о взыскании 761.635.357 руб. 38 коп. о обращении взыскания на имущество.

Определением от 19-24 марта по делу N А40-8085/09-10-73 Арбитражный суд г. Москвы разделил исковые требования истца, в результате чего, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008 было выделено в отдельное производство дело N А40-41986/09-10-291, ответчиком по делу суд привлек ООО "ИнвестСтройРазвитие".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2009 г. по делу N А40-41986/09-10-291 исковые требования истца удовлетворены и с обращено взыскание на имущество по договору залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008, а именно: долю ООО "СевероЗападСтрой" у уставном капитале ООО "ИнвестСтройРазвитие", установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 360.000.000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального прав.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик не является стороной в договоре залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008, в связи с чем, указанное имущество в договоре залога ответчику не принадлежит.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв не представил. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2009 г. по делу N А40-41986/09-10-291 подлежит отмене, а исковые требования к ООО "ИнвестСтройРазвитие" удовлетворению не подлежат.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (кредитор, залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СевероЗападСтрой" (залогодатель) был заключен договор залога от 05.02.2008г. N 012/05/2008 в обеспечение исполнения обязательства залогодателем по договору о кредитной линии от 05.02.2008г. N 012/2008, заключенному между Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики и ООО "СевероЗападСтрой", в соответствии с условиями которого истец выдал заемщику 720.000.000 руб. на приобретение 99% долей в уставной капитале ООО "ИнвестСтройРзвитие" и 99% долей в уставном капитале ООО "ИнвсстСтройПроект" на срок до 04.02.2001г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.

В залог передается доля ООО "СевероЗападСтрой" в уставном капитале ООО "ИнвестСтройПроект". Уставный капитал Общества составляет 1.019.000 руб. Предметом залога является 99% уставного капитала Общества.

Номинальная стоимость предмета залога составляет 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны оценили предмет залога на сумму 360.000.000 руб.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что обязательства по договору залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008 возникли у истца и ООО "СевероЗападСтрой".

ООО "ИнвестСтройРазвитие" не является стороной по договору залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008, в связи с чем, у него не возникло обязательств перед истцом по указанному договору.

Более того, в силу статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник, либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Как усматривается из материалов дела, собственником 99% долей в уставном капитале ООО "ИнвестСтройРазвитие" является ООО "СевероЗападСтрой".

Таким образом, суд первой инстанции вынес решение об обращении взыскания на имущество по договору залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008 с ООО "ИнвестСтройРазвитие", которое не является собственником оспариваемого имущества и не является стороной по договору.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2009 г. по делу N А40-41986/09-10-291 и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") к ООО "ИнвестСтройРазвитие" об обращении взыскания на имущество по договору залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008, с возложением на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2009 г. по делу N А40-41986/09-10-291 отменить.

В удовлетворении исковых требований Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") к ООО "ИнвестСтройРазвитие" об обращении взыскания на имущество по договору залога от 05.02.2008 г. N 012/05/2008 отказать.

Взыскать с Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.А.Веденова Е.В.Бодрова