Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 09АП-12652/2009

г. Москва

Дело N А40- 2460/09-138-28

"03" августа 2009 г.

N 09АП - 12652/ 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Е.Н.Барановская, Н.И.Левченко

При ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Ереминой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.09 по делу N А40- 2460/09-138-28, принятое судьей С.Н.Шустиковой

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Мосэнерго", ОАО"МОЭК", ОАО "МТК", ОАО"ОГК-1", ОАО"ОГК-4",ОАО "ОГК-6"

о взыскании задолженности на основании соглашения

при участии в судебном заседании

от истца: Никитина К.А. по доверенности от 12.01.09

от ответчиков: ОАО "Мосэнерго" - Лаврись Н.А. по доверенности от 21.04.09, ОАО "МОЭК" -Шишкин М.А. по доверенности от 28.05.09,Могушкова А.И. по доверенности от 01.01.09, ОАО "МТК" - ВаплюшкинВ.Е. по доверенности от 09.07.09, ОАО "ОГК-4" - Куликов Г.Н. по доверенности от 18.12.08, ОАО "ОГК-1" - Баньщикова О.О. по доверенности от 20.10.08, ОАО "ОГК-6" не участвовало, извещено

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мосэнерго" 752086,58 руб., с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" 273 410,63 руб., с открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания" 134 770,16 руб., с открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 67 592,42 руб., с открытого акционерного общества "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 56 949,03руб., с открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 21 010,32 руб. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.09 по делу А40-2460/09-138-28 в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд исходил из того, что суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие статус заявителя как кредитора, а у ответчиков статуса должников.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на соглашение сторон от 19.10.06, указал, что его требования не могут быть расценены как попытка пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, поскольку соглашение прямо предусматривает возникновение у участников соглашения обязательства по распределению между ними взысканных решением суда сумм неосновательного обогащения.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представители ответчиков выразили согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Мосэнерго", ОАО "МОЭК", ОАО "МТК", ОАО "ОГК-1",ОАО "ОГК-4",ОАО "ОГК-6" было заключено соглашение от 19.10.06г., предметом которого стороны определили несение солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Пунктом 2.1.1 соглашения были урегулированы отношения сторон по обязательствам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательствам по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе связанных с неправильным применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.

Согласно пункту 2.6 соглашения ответственность по обязательствам, указанным в пункте 2.1, распределяется между сторонами в случае, если данные обязательства не были отражены в разделительном балансе, который был утвержден общим собранием акционеров ОАО "Мосэнерго" и во вступительной бухгалтерской отчетности, которая состоялась на дату государственной регистрации каждой из сторон, выделенных в процессе реорганизации ОАО "Мосэнерго".

Основанием для распределения ответственности между сторонами, согласно пункту 2.4 соглашения, определено вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или части требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.07 N А40-80479/06-110-629 с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "Жилевский завод пластмасс" взыскано1 241 231,10 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.04 по 31.12.04, образовавшегося в результате неправильного применения тарифа, и 124 123,11 руб. процентов за пользование денежными средствами.

На основании пункта 3.1, определившего процентное соотношение распределения между сторонами ответственности по обязательствам, установленным пунктом 2.1, в пропорциях : на ОАО "Мосэнергосбыт" - 4,45%, на ОАО "Мосэнерго" - 54,41 %, на ОАО "МОЭК" - 12,43 %, на ОАО "МТК" - 9,75 %, на ОАО "ОГК-1" - 4,89%, на ОАО "ОГК-4" - 4,12%, на ОАО "ОГК-6" - 1,52%, истец обратился с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что истцом не представлено доказательств правомерности включения в предмет соглашения обязательств, исполнение которых законом прямо возложено на истца.

Однако истец не оспаривает свое обязательство перед кредиторами, обращаясь к сторонам соглашения о распределении взысканных с него сумм на основании соглашения. Распределение между сторонами сумм неосновательного обогащения, взысканных со стороны соглашения в пользу кредитора в связи с неправильным применением тарифа в период до реорганизации, прямо предусмотрено рассматриваемым соглашением.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Рассматриваемое соглашение не было признано ни одной из сторон недействительным, не расторгалось. Довод о ничтожности соглашения в связи с наличием признаков дарения отклоняется, поскольку возмездность обязательства следует из возможности каждого участника соглашения обратиться с подобным требованием к другим участникам в установленном соглашении случае в размере, установленном соглашением. Условия соглашения не противоречат принципу солидарной ответственности, которую несут перед кредиторами правопреемники реорганизованного юридического лица.

Оценка указанному соглашению давалась в определении от 28.05.08 N 3818/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Указанным определением было отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А75-4623/2007 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.08.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.07. Указанными судебными актами было удовлетворено заявлении ОАО "Мосэнергосбыт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при РОА ЕЭС России в части взыскания с задолженности на основании соглашения от 19.10.06.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.09 по делу N А40- 2460/09-138-28 отменить.

Взыскать в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" :

с открытого акционерного общества "Мосэнерго" 752086,58 руб.долга и 10930,69 руб. в возмещение расходов на госпошлину,

с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" 273 410,63 руб. и 3984,30руб. в возмещение расходов на госпошлину,

с открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания" 134 770,16 руб. и 1963,95 руб. в возмещение расходов на госпошлину,

с открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 67 592,42 руб. и 985,0руб. в возмещение расходов на госпошлину,

с открытого акционерного общества "Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 56 949,03руб. и 829,09руб. в возмещение расходов на госпошлину,

с открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 21 010,32 руб. и 306,17руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Е.Н.Барановская Н.И.Левченко