Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 09АП-12882/2009

г. Москва

Дело N А40-81620/09-83-155

07.08. 2009 г.

N 09АП-12882/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 07.08. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Жуков Б.Н., Чепик О.Б.

при ведении секретарем протокола судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "УМЭСТР ГМС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 июня 2009 года,

по делу N А40-81620/09-83-755, принятое единолично судьей Маненковым А.Н.,

по иску ООО "СУ-65"

к ОАО "УМЭСТР ГМС"

о взыскании 9 734 282 руб. 64 коп.

При участии:

Истца: Романова Б.Н. по дов.

Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "СУ-65" с исковым заявлением, с учетом заявления об изменении основания иска, к ОАО "УМЭСТР ГМС" о взыскании 9 734 282 руб. 64 коп.

Ответчик, в порядке ст. 132 АПК РФ, заявил встречный иск о взыскании с ООО "СУ-65" стоимости поставленных материалов в размере 4 761 086 руб. 24 коп.

Определением от 18.12.2008г. встречное исковое заявление ОАО "УМЭСТР ГМС" принято к рассмотрению.

Определением от 04.03.2009г. было удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу N А40-81620/08-83-755 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-16254/09-67-188.

Решением от 05.08.2009г. требования по первоначальному и встречному иску удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ОАО "УМЭСТР ГМС" в пользу ООО "СУ-65" 9 734 282 руб. 64 коп. долга, а также расходы по госпошлине в размере 60 171 руб. 41 коп. Взыскано с ООО "СУ-65" в пользу ОАО "УМЭСТР ГМС" 4 761 086 руб. 24 коп. долга, а также расходы по госпошлине в размере 33 305 руб. 43 коп. А также, в соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ судом произведен зачет требований удовлетворенных по первоначальному и встречному искам. Взыскано с ОАО "УМЭСТР ГМС" в пользу ООО "СУ-65" , в результате зачета по первоначальному и встречному искам, 4 973 196 руб. 40 коп. долга, 26 865 руб. 98 коп. расходы по госпошлине

Не согласившись с вынесенным решением ОАО "УМЭСТР ГМС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по делу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором N 12/02 от 07.02.2007г., в соответствии со ст. 1 которого истец, в качестве субподрядчика, обязался выполнить работы по договору на объекте: г. Подольск, МО, мкр. Юго-Западный, корп. 4.10, а ответчик, в качестве генподрядчика, обязался указанные работы принять и оплатить.

Общая сумма договора составляет - 20 680 229 рублей.

Подписанными сторонами двусторонними актами о приемке работ и справками о стоимости работ и затрат - формы КС-2, КС-3 (л.д. 15-32) подтверждается выполнение истцом работ на сумму 19 683 110 руб. Требования в указанной части ответчиком не оспорены. Сумма долга по состоянию на 20.10.2008 г. составляет 9 734 282 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В свою очередь ответчик представил в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры, согласно которым ОАО "УМЭСТР ГМС" поставило ООО "СУ-65" материалы на общую сумму 6 275 200, 82 руб. (л.д.64-150т. 1, л.д.1-26 т.2). С учетом частичной оплаты поставленных материалов по платежным поручениям N 221 от 18.04.2007, N 778 от 15.10.2007г. задолженность истца за поставленные товары составляет сумму 4 761086 руб. 24 коп.

Доказательств полной оплаты указанной суммы истцом не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии расчета суммы, подлежащей взысканию с ОАО "УМЭСТР ГМС", опровергается материалами дела. Подписанными сторонами: справкой по форме КС -3 от 31.07.2008, актом о приемке выполненных работ от 31.07.2008 подтверждается выполнение работ на сумму 3 588 659, 02 руб. Указанные документы отражены в Акте сверки расчетов от 05.12.2008 (л.д.76-87 т. 2).

Таким образом, общая сумма задолженности ОАО "УМЭСТР ГМС" перед ООО "СУ-65" составила 19 683 110 руб.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты долга, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, считает выводы суда первой инстанции о зачете первоначального и встречного иска, мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2009 года по делу N А40-81620/09-83-755оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "УМЭСТР ГМС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Жуков Б.Н. Чепик О.Б.