Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 09АП-9104/2009

г.Москва

Дело N А40-47798/09-152-328

07 августа 2009 г.

N 09АП-9104/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей Веклича Б.С., Свиридова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Связной Логистика"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2009

по делу N А40-47798/09-152-328 судьи Рогова А.Н.

по заявлению ЗАО "Связной Логистика"

к Шереметьевской таможне,

об оспаривании решения Шереметьевской таможни от 10.02.2009 N 10005000-25-31/051 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 11.02.2009 N 80 об уплате таможенных платежей,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представителя ответчика Колпащикова Р.О. по доверенности от 11.01.2009, паспорт 45 06 610962,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2009, вынесенным по данному делу, возвращено заявление ЗАО "Связной Логистика" об оспаривании решения Шереметьевской таможни от 10.02.2009 N 10005000-25-31/051 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 11.02.2009 N 80 об уплате таможенных платежей.

В обоснование определения суд сослался на статью 35 АПК РФ, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. При этом суд указал, что местом нахождения ответчика является: Московская область, город Химки, ОПС а/п "Шереметьево-1", в связи с чем посчитал необходимым возвратить заявление как подсудное Арбитражному суду Московской области, а не Арбитражному суду г.Москвы.

Не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом податель жалобы указывает на то, что местом нахождения Шереметьевской таможни, исходя из сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, является г.Москва, ул.Шереметьевская, аэропорт Шеметьево-2, следовательно, заявление подано с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы Общества, просил определение суда отменить.

Представитель ЗАО "Связной Логистика", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, изложенные в апелляционной жалобе доводы и требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Связной Логистика" 24.04.2009 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения Шереметьевской таможни от 10.02.2009 N 10005000-25-31/051 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 11.02.2009 N 80 об уплате таможенных платежей. Ответчиком по делу указана Шереметьевская таможня.

В связи с тем, что из материалов дела усматривалось, что местом нахождения ответчика является: Московская область, город Химки, ОПС а/п "Шереметьево-1", в соответствии со ст.35 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, и представленных в судебное заседание суда апелляционной инстанции документов, а именно: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серии 77N 002024020, информационного письма об учете в ЕГРПО N 1-17-26/633168 от 02.07.2004, свидетельства Московской регистрационной палаты N 060.877 от 14.05.1996, юридическим и фактическим адресом места нахождения Шереметьевской таможни является: г.Москва, а/п Шереметьево-2.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В настоящем случае, заявление ЗАО "Связной Логистика", также находящегося в г. Москве, об оспаривании решения Шереметьевской таможни от 10.02.2009 N 10005000-25-31/051 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требования от 11.02.2009 N 80 об уплате таможенных платежей подано в Арбитражный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание вышесказанное, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции о возвращении заявления ЗАО "Связной Логистика", подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2009 по делу N А40-47798/09-152-328 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московской области.

Председательствующий судья:

Ж.В. Поташова

Судьи

Б.С. Веклич В.А. Свиридов