Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 09АП-9556/2009

г. Москва

Дело N А40- 32996/08-82-313

"05" августа 2009 г.

N 09АП - 9556 / 2009-ГК N 09АП - 9558 / 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, Н.И.Левченко

При ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Ереминой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" и ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.09 по делу N А40- 32996/08-82-313 о прекращении производства по делу, принятое судьей Закуткиной Н.И.

по иску ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос"

к ответчикам: ООО "Стройгарант",СГУ при Правительстве РФ "Российский Фонд Федерального имущества",ООО "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ", Балашихинский отдел ФССП по Московской области, Управление ФССП по Московской области,

третьи лица : Администрация городского округа Балашиха, ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ", ООО "Центр ВЛ"

о признании торгов несостоявшимися, договора купли-продажи - незаключенным

при участии в судебном заседании

от истца: Славягин Ю.Ю. по доверенности от 30.01.09

от ответчиков : ООО "Стройгарант" - Панов А.Е. по доверенности от 20.10.08, Управление ФССП по Московской области - Малашенко А.М. по доверенности от 23.06.09, Балашихинский отдел ФССП по Московской области - Филиппов Д.С. по доверенности от 28.07.09

от третьего лица: ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" - Шарашов К.Н. по доверенности от 19.12.08,Осанов С.Б. по доверенности от 10.01.08,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант", специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества", Балашихинскому отделу ФССП по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ", Управлению ФССП по Московской области о признании несостоявшимися торгов от 20.08.07, незаключенным договора купли-продажи доли и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.09 N А40-32996/08-82-313 производство по делу было прекращено.

При этом суд исходил из положений статьи 150 АПК РФ, определившей одним из оснований для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статьи 272 АПК РФ в связи с апелляционными жалобами ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" и ООО "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ", в которой они просили оспариваемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционных жалоб заявители сослались на письмо ВАС РФ от 19.07.04 N С1-7/уп-905, согласно которому арбитражным судам необходимо иметь в виду, что производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа. К участию в деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти, которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

В заседании апелляционной инстанции заявители апелляционных жалоб настаивали на своих доводах.

Представители ответчиков выразил согласие с определением суда, в удовлетворении жалоб просили отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие ООО "Центр ВЛ", извещенного о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения жалоб на основании следующего.

20.08.07 СГУ при Правительстве РФ "Российский Фонд Федерального имущества" в лице поверенного - ООО "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ" - провело торги в виде открытого аукциона по продаже арестованного имущества( доли в договоре от 13.05.1998 рег. N 111 о реализации инвестиционного проекта на освоение земельного участка площадью 11,2 га под коттеджную застройку в Московской области , г. Балашиха), принадлежащего ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос".

Согласно протоколу о результатах торгов от 20.08.2007 по лоту N 1 победителем торгов было признано ООО "Стройгарант", которое и подписало указанный протокол, имеющий силу договора(п. 7.4 протокола).

Полагая, что торги были проведены с нарушением требований по процедуре проведения торгов, руководствуясь статей 449 ГК РФ, ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант", специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд Федерального имущества", Балашихинскому отделу ФССП по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ", Управлению ФССП по Московской области о признании несостоявшимися торгов от 20.08.07, незаключенным договора купли-продажи доли и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В ходе разбирательства по делу судом было установлено, что СГУ при Правительстве РФ "Российский Фонд Федерального имущества" и ООО "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ" ликвидированы, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СГУ при Правительстве РФ "Российский Фонд Федерального имущества" 12.03.09 внесена запись о государственной регистрации ликвидации(исключении из реестра юридических лиц), в отношении ООО "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ" - запись о прекращении деятельности юридического лица.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 150 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, суд прекратил производство по делу.

Судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят без учета письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.04 N С1-7/уп-905.Указанным письмом арбитражным судам предписано иметь в виду, что производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа.

В названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

На основании изложенного, суду следовало установить, какому органу переданы функции СГУ при Правительстве РФ "Российский Фонд Федерального имущества" и рассмотреть спор с его участием. Прекращение производства по делу в отношении поверенного -ООО "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ", выступающего при проведении торгов от СГУ при Правительстве РФ "Российский Фонд Федерального имущества" по доверенности, не может служить препятствием для рассмотрения заявленного иска.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения или отмены судебного акта.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.09 по делу N А40- 32996/08-82-313 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева Н.И.Левченко