Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 09АП-12781/2009

город Москва

N А40-1740/09-93-7

6 августа 2009 г.

N 09АП-12781/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 августа 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Афанасьевой Т. К., Левченко Н. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санрайз эссет менеджмент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2009 года

по делу N А40-1740/09-93-7,

принятое судьей Осиповой М. В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санрайз эссет менеджмент"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Путешествий СанЭкспресс"

о защите исключительных прав и взыскании компенсации

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санрайз эссет менеджмент" (далее - ООО "Санрайз эссет менеджмент") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Путешествий СанЭкспресс" (далее - ООО "Бюро Путешествий СанЭкспресс"):

- об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака и удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок;

- о признании администрирования ответчиком Интернет-сайта hhtt://www.sun-express.ru нарушением прав истца на товарный знак СанЭкспресс SunExpress и обязании ответчика прекратить администрирование Интернет-сайта с доменным именем hhtt://www.sun-express.ru;

- о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2009 г. по делу N А40-1740/09-93-7 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что принятое судом решение является незаконным.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил, мотивированного текста жалобы не представил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы истца извещен надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что истец - ООО "Санрайз эссет менеджмент" является правообладателем товарных знаков СанЭкспресс и SunExpress по свидетельству РФ N 286616 с приложением к нему, а также по свидетельству РФ N 289585 и приложению к нему с приоритетом от 14 января 2004 г. в отношении товаров 35 класса (реклама), 39 класса (организация путешествий).

Исключительные права на товарные знаки принадлежат истцу на основании договора уступки права, заключенного с ООО "Санрайз Тур Групп", зарегистрированного Роспатентом 07.08.2007 г.

Как видно из представленной истцом распечатки с Интернет ресурса "Центр регистрации доменов", ответчик с 13.06.2002 г. осуществляет администрирование доменного имени второго уровня hhtt://www.sun-express.ru.. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец утверждает, что использование указанного выше домена, сходного со словесным обозначением товарных знаков - СанЭкспресс и SunExpress, являющихся также частью фирменного наименования ООО "Бюро путешествий СанЭкспресс", осуществляется ответчиком незаконно.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО "Санрайз эссет менеджмент" в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о необоснованности заявленного иска и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Санрайз эссет менеджмент".

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела и правомерными.

Так, ст. 1484 п.3 ГК РФ установлен запрет на использование охраняемого в Российской Федерации товарного знака без разрешения правообладателя. Использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), в т.ч. размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени, является нарушением исключительного права обладателя, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных положений Закона в предмет доказывания в рамках заявленных по настоящему делу исковых требований входило установление следующих обстоятельств: обладает ли истец исключительными правами на товарные знаки, используется ли товарный знак, является ли обозначение, используемое ответчиком, сходным по степени смешения с зарегистрированными истцом товарными знаками, используется ли обозначение для продвижения тех товаров и услуг, которые включены в область охраны товарного знака, т.е. однородных товаров и услуг.

По мнению судебной коллегии, совокупность указанных выше обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к ответственности за незаконное использование товарных знаков истца, последним не доказана.

В частности, согласно ст. 1494 п. 1 ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела, приоритет товарным знакам СанЭкспресс и SunExpress был предоставлен 14 января 2004 г., т.е. после регистрации спорных доменных имен ответчиком.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 N 007146751 от 29.01.2003 г., право ответчика на фирменное наименование возникло 18.01.2002 г.

Согласно ст. 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.д.) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители или контрагент, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Указанные выше обстоятельства обоснованно признаны судом первой инстанции как основания, свидетельствующее об отсутствии нарушений прав истца ответчиком при администрировании домена и использовании своего фирменного наименования.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Сайнрайз эссет менеджмент" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 п. 1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2009 года по делу N А40-1740/09-93-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Сайнрайз эссет менеджмент" в доход федерального бюджета 1000 руб. - в уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н. И. Левченко Т.К. Афанасьева