Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 09АП-11703/2009

г. Москва

Дело N А40-17765/09-48-125

11 августа 2009 г.

N 09АП-11703/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей: Дегтяревой Н.В., Жукова Б.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛПИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 мая 2009 года, по делу N А40-17765/09-48-125, принятое единолично судьей Бурмаковым И.Ю., по иску ОАО "АЛПИ" к ООО "Автоторгбанк", ООО "АЛПИ-Инвест", ЗАО "ИК "Тройка Диалог" при участии третьего лица - ЗАО "Фондовая биржа ММВБ"

о признании недействительной сделки купли-продажи

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "АЛПИ" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоторгбанк" (ООО), обществу с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Инвест" (ООО), закрытому акционерному обществу "ИК "Тройка Диалог" (ЗАО) о признании недействительной сделки купли-продажи 3.550 облигаций ООО "АЛПИ-Инвест", заключенной между ООО "Автоторгбанк" и ЗАО "ИК "Тройка Диалог" в системе торгов ЗАО "ФБ ММВБ", которая совершена ЗАО "ИК "Тройка Диалог" по поручению ООО "АЛПИ-Инвест", совершенной 04.04.2008г. и 17.03.2008г. (взаимосвязанные сделки).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2009 года по делу N А40-17765/09-48-125 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, однако у суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

До начала судебного разбирательства, от истца поступило заявление об отказе от иска.

Судом установлено, что заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "АЛПИ" от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит выдать справку о возврате из дохода федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 2.000 руб., уплаченной по квитанции Сбербанка России от 16.01.2009г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06 мая 2009 года по делу N А40-17765/09-48-125 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "АЛПИ" из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2.000 руб., уплаченной по квитанции Сбербанка России от 16.01.2009г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева Б.Н. Жуков