Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 09АП-13606/2009

г. Москва

Дело N А40-48680/09-83-371

11 августа 2009 г.

N 09АП- 13606/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

П.В. Румянцевым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2009 года по делу N А40-48680/09-83-371, принятое судьей Маненковым А.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "В2В Принт" к Закрытому акционерному обществу "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 247 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 6 440 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - генеральный директор Еремин В.Н., паспорт N 45 08 855609

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

ООО "В2В Принт" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МОСМАРТ" (ответчик) о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 247 000 руб. ввиду неисполнения ответчиком обязательства по его оплате.

Решением от 15 июня 2009 года с учетом определения об исправлении опечатки от 07.07.2009 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного заключённым сторонами договором.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, истец по товарной накладной от 02.12.2008 N 83 поставил ответчику товар (листовки, буклеты) на общую сумму 247 000 рублей.

Поставщик выставил в адрес покупателя счет от 26.11.2008 N 101 на оплату полученного по указанной накладной товара.

Гарантийным письмом покупатель - ответчик по делу обязался оплатить счет в срок до 28.02.2009.

Покупатель ЗАО "Мосмарт" полученный товар не оплатил.

Доказательств оплаты суммы долга заявителем жалобы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный гарантийным письмом срок, суд первой инстанции на основании ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в размере 247 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению, поскольку доказательств поставки спорного товара в рамках какого-либо договора поставки, предусматривающего досудебный порядок урегулирования спора, в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" июня 2009 года по делу N А40-48680/09-83-371 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С.Сафронова